Решение по делу № 2-88/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                             п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием истца Кулиева Р.Г., представителя ответчика Шамсутдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Р.Г.О. Кулиева Р.Г.О. к ООО СПМК «Новоорская» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Кулиев Р.Г. обратился в суд с иском к ООО СПМК «Новоорская» о взыскании долга по договору уступки права требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.Е.В. и ответчиком был заключен договор № на поставку стройматериалов, инструмента, газосварочного оборудования, газоблока и газоблочных изделий и др. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой уполномоченных лиц в счетах-фактурах. Ответчик обязательства перед ИП К.Е.В. не исполнил. В настоящее время задолженность ответчика составляет 2 066 156 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП К.Е.В. заключен договор уступки прав требований, согласно которому ИП К.Е.В. уступил истцу право требования с ООО СПМК «Новоорская» сумму основного долга в размере 2 066 156 руб., а также неустойки за нарушение предусмотренного договором срока оплаты товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО СПМК «Новоорская» составляет 2 637 374,70 руб., из которых: 2 066 156 руб. – задолженность за поставленный товар, 571 218, 70 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако претензия оставлена без ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 637 374,70 руб., из которых: 2 066 156 руб. – задолженность за поставленный товар, 571 218, 70 руб. – неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец Кулиев Р.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования на вышеизложенных основаниях.

    Представитель ответчика Шамсутдинова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.Е.В. и ООО СПМК «Новоорская» в лице и.о. директора Шамсутдиновой Е.А. заключен договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом является поставка стройматериалов, инструмента (режущего, мерительного, абразивного, алмазного, твердосплавного, слесарно-монтажного, строительного, электро, бензо – пневмоинструмента), газосварочного оборудования, газоблока и газоблочных изделий, и др.

Согласно п. 2.1 договора расчеты между сторонами осуществляются платежными поручениями в денежной форме 100 % предоплаты со дня выставления счета. По соглашению сторон допускается взаимозачет, а также иные формы расчетов.

    ИП К.Е.В. исполнил взятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены стройматериалы и инструменты.

    Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

    Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в пользу ИП К.Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 066 156 руб..

    Указанный расчет подтверждается счетами о поставке ИП К.Е.В. газоблока и шлакоблока ООО СПМК «Новоорская».

    В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала подлинность счетов-фактур, а также факт неполной оплаты по данным счетам в 2017 году и наличие задолженности за предыдущие годы.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако, на настоящий момент претензии истца остались неудовлетворенными.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд установил, что задолженность ООО СПМК «Новоорская» перед ИП К.Е.В. по № от ДД.ММ.ГГГГ действительно составляет 2 066 156 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что договор поставки на 2017 год не заключался, в связи с чем расчет процентов не может быть произведен, являются необоснованными, так как согласно п. 5.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году ИП К.Е.В. осуществлял поставки газоблока и шлакоблока в ООО СПМК «Новоорская», которое их принимало и осуществляло частичную оплату.

Поэтому суд считает, что стороны действовали в рамках ранее заключенного договора и должны выполнять взятые на себя обязательства.

Доводы представителя ответчика о том, что общество произвело расчет с ИП К.Е.В. путем предоставления ему в счет оплаты по договору поставки квартиры, ничем не подтверждены. Как установлено в судебном заседании продажу квартиры, якобы предоставленной К.Е.В. по предварительному договору купли-продажи осуществляет ООО СПМК «Новоорская», акта о передачи данной квартиры и договора купли-продажи с К.Е.В. не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик допустимыми доказательствами не оспорил расчет задолженности, не предоставил обоснованных возражений по расчету, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО СПМК «Новоорская» по договору поставки перед ИП К.Е.В. в сумме 2 066 156 руб..

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не должна превышать подлежащей оплате стоимости товара.

Согласно расчету, сумма пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 571 218,70 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от представителя ответчика не поступало.

Суд полагает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав поставщика, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. При отсутствии возражений ответчика и доказательств чрезмерности неустойки, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.Е.В. «кредитор» и Кулиевым Р.Г. «новый кредитор», кредитор уступил, а новый кредитор принял права требование по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО СПМК «Новоорская».

В соответствии с п. 1.3 договора право требования к должнику на дату подписания соглашения включает сумму основного долга в размере 2 066 156 руб., неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, срока оплаты за поставленный товар.

Уведомление об уступке прав требований направлено в ООО СПМК «Новоорская» ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность нового кредитора об оплате цены уступаемых прав требования исполнена надлежащим образом и в полном объеме, оплачено 2 066 156 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере 21 386,87 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 066 156 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 571 218,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 386,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░