Решение по делу № 2-1432/2018 от 19.01.2018

Дело №2- 1432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой Татьяны Анатольевны к ООО «Альфа и Омега», ООО «Южком» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Старцева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Альфа и Омега», ООО «Южком» о признании договора уступки права требования (цессии), незаключенным, вследствие отсутствия предмета договора.

В ходе рассмотрения дела, истцом предъявлено уточненное исковое заявление, в котором просит признать договор уступки права требования (цессии) , заключенный между ООО «Альфа и Омега» и ООО «Южком», недействительным. В обоснование требований указывает на то, что в договоре отсутствует предмет. В договоре указано, что предметом договора цессии является имущественное право (требование). В виду особого характера данного объекта гражданских прав закон проявляет повышенное внимание к определению требований, которым должно отвечать право, подлежащее уступке. С тем, чтобы передача действительно состоялась, право – предмет передачи должно, во-первых, возникнуть у цедента, во-вторых, быть определенным, в-третьих, должно быть наличным, существовать на момент его передачи. Пункт 1.1 предусматривает, что цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к гражданам и организациям, поименованным в приложении к настоящему договору в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг. В п.1.3 указано, что данный договор заключен по результатам торгов. На торги, согласно протоколу был выставлен предмет торгов: дебиторская задолженность. Истец считает, что ООО «Альфа и Омега», ООО «Южком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 проигнорированы требования закона, которым должно отвечать право, подлежащее уступке, чтобы передача действительно состоялась.

Истец Старцева Т.А., ее представители Клейменова З.А., Меньшиков В.М., Шмыгова О.В., на уточненных исковых требованиях настаивали. В обоснование требований дополнительно пояснили, что задолженность граждан по оплате коммунальных услуг не могла быть уступлена организации, которой не предоставлено право управления многоквартирными домами, которая никаких коммунальных услуг собственникам квартир не предоставляет. Данное право уступлено за цену, которая в десятки раз меньше размера общей задолженности. Старцевой Т.А. не было известно о данной уступке, ее согласия никто не спрашивал. Договор цессии нарушает права истца и остальных граждан.

В судебное заседание представители ООО «Альфа и Омега», ООО «Южком» не явились, извещены. Представителем ООО «Альфа и Омега» представлен письменный отзыв на исковое заявление, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира по пр.... в .... находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является Старцева Т.А

Управление жилым домом по .... в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляло ООО «Южком», в отношении которого введено конкурсное производство в рамках дела о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Южком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ООО «Альфа и Омега» заключен договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с которым право требования в полном объеме к гражданам и организациям, поименованным в приложении к договору в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг перешло к ООО «Альфа и Омега». Передаваемое по договору право требования на момент заключения договора включает сумму основного долга 15 334 068,59 руб. Стоимость уступаемого права требования – 766 703,43 руб. (п.2.1 договора).

Согласно Приложения к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Омега» уступлены права требования в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг, в том числе к Старцевой Т.А. в размере 358940,57 руб..

Истец просит признать недействительным договор цессии, ввиду отсутствия у цедента права на уступку, отсутствия предмета договора, а также нарушения прав истца.

В соответствии с положениями ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Пунктом 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Как установлено по делу, ООО «Южком» уступил по договору цессии права требования в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг, которые ООО «Южком» приобрело на основании договора управления, заключенного с собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, вносят плату за жилое помещение этой управляющей организации.

Пунктом 26 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Установлено, что по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организацией ООО «Южком» уступлено право требования задолженности по оплате за коммунальные услуги ООО «Альфа и Омега», которое не является ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае, уступка не может быть признана законной, так как она произведена нересурсоснабжающей организации, а денежные средства, полученные либо взысканные в счет оплаты задолженности потребителей (юридических и физических лиц) за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, предназначены для осуществления расчетов с иными лицами за потребленные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги.

В отношениях управляющей организации с потребителями личность кредитора имеет существенное значение для должника. Право управляющей компании распоряжаться денежными средствами, собранными с жильцов дома и иных собственников помещений в нем в качестве платы за коммунальные услуги, по своему усмотрению без соответствующего согласия собственников помещений многоквартирного дома законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону, в связи с чем имеются основания для признания его недействительным в части уступки права требования к Старцевой Т.А. В отношении иных граждан, указанных в приложении к договору, истец неуполномочена заявлять требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с ООО «Южком», ООО «Альфа и Омега» в размере 6789 руб. 40 коп. в равных долях, т.е. по 3394 руб. 70 коп. Размер госпошлины в данном случае определен из стоимости уступленного права - 358940,57 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6789 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 3394 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-1432/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Старцева Т.А.
Старцева Татьяна Анатольевна
Ответчики
ООО Альфа-Омега
ООО Южком
Другие
Меньшиков Владимир Михайлович
Клейменова Зинаида Андреевна
Шмыгова Ольга Васильевна
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
19.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2018Передача материалов судье
22.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2018Предварительное судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
10.04.2018Судебное заседание
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.05.2020Предварительное судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее