Решение по делу № 33-6185/2020 от 22.09.2020

Стр.152г госпошлина 3000 руб.

Судья: Кривуля О.Г. Дело № 33-6185/2020 12 ноября 2020 года

Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Юдина В.Н., Котова Д.О., Чистяковой Н.Г., Искусовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-1019/2020 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16 октября 2019 года № У-19-36227/5010-004.

В обоснование требований указало на наличие существенных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а также на неправомерность включения периода рассмотрения дела в суде.

Суд принял решение, которым заявление удовлетворил частично, изменив решение финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, снизив ее до 30 000 руб.

С данным решением не согласился заявитель, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает, что на момент рассмотрения настоящего спора заявленные требования уже были рассмотрены в решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года. Данное решение вступило в законную силу 25 апреля 2020 года и исполнено истцом. Полагает, что производство по настоящему делу должно быть прекращено.

В судебном заседании представитель страховщика доводы жалобы поддержала. Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело при вышеуказанной явке.Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Действительно, на момент принятия Соломбальским районным судом г. Архангельска решения от 27 июля 2020 года по заявлению ПАО «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 16 октября 2019 года № У-19-36227/5010-004 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кудрявцева С.В. неустойки в размере 59 170 руб. такие требования уже были рассмотрены решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года и удовлетворены частично.

Указанное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года вступило в силу 25 апреля 2020 года и исполнено.

Таким образом, до вынесения обжалуемого в настоящее время решения спор о том же предмете и по тем же основаниям уже был разрешен иным судом.

В связи с этим решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 27 июля 2020 года отменить, производство по делу по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 16 октября 2019 года № У-19-36227/5010-004 прекратить.

Председательствующий	В.Н. Юдин
Судьи	Д.О. Котов
Н.Г. Чистякова