Решение по делу № 2-797/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-797/2015

Поступило 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Кулинич О.Н., при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волковой Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Волковой Е.А. <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Волковой Е.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете и считается заключенным с момента активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Волковой Е.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Допуская неоднократно просрочку по оплате минимального платежа, Волкова Е.А. нарушила условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк».

Истец в адрес ответчика направил заключительный счет, банк расторг с ответчиком заключенный договор. На момент расторжения договора задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты> рубля. В связи с образовавшейся задолженностью и её неуплатой истец обратился в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчица Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования в части взыскания основного долга и просроченных процентов признала, указав, что завышены штрафы и неустойки, просила их снизить, так как находится в трудном материальном положении.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.А. подала заявление-анкету в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы».

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (предоставление Суммы кредита).

Кроме того, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Волкова Е.А. извещена о полной стоимости кредита для тарифного плана кредитная карта 1.0, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций и покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Волкова Е.А. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Согласно тарифам кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) беспроцентный период составляет 55 дней. Плата за обслуживание карты - 590 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: 1 раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1% задолженности + 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2% задолженности + 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89% Задолженности. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей.

Ответчик получил указанную карту, о чем свидетельствует выписка по счету. (л.д.21-22).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по Договору установлен лимит задолженности по собственному усмотрению. Кредит предоставляется в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, на сумму предоставленного кредита начисляются проценты, по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно. (раздел 5). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Из истории договора следует, что ответчица Волкова Е.А. допускала просрочку платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ

Ответчице направлен Заключительный счет в связи с неисполнением условий договора № на сумму <данные изъяты> рублей с требованием оплатить его в течение 30 дней.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку возврата кредита, суд находит, что указанные требования истца о взыскании неустойки законны, однако размер данной неустойки в размере <данные изъяты> рубль – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Е. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Кулинич