Решение по делу № 11-20/2018 от 16.01.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань           20 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Сабитовой В.А.,

с участием представителя истца Горулева В.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгострах» на решение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2017 года по делу по иску Спесивцевой Татьяны Игоревны к ПАО СК «Росгосстрах» о возврате страховой премии по договору ОСАГО, которым постановлено:

          Иск Спесивцевой Татьяны Игоревны к ПАО СК «Росгосстрах» о возврате страховой премии по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Спесивцевой Татьяны Игоревны часть страховой премии по договору ОСАГО в размере 2646 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда - 1000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг - 5000 руб.

В остальной части требований о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования - г.Рязань в сумме 700 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Спесивцева Т.И. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между страхователем Бахшиняном Н.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности на транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащее Спесивцевой Т.И. Договор многократно менялся с точки зрения уточнения водителей, 24.06.2017 г. указанный полис заменен на новый в связи с внесением еще одного водителя. При заключении договора ПАО СК «Росгосстрах» были неправильно применены при расчете страховой премии КБМ вписанных в полис водителей, из-за чего стоимость полиса оказалась завышена и составила 8814 руб. 95 коп. Истец обратилась с заявлением к страховщику, в котором просила пересчитать сумму страховой премии с правильными КБМ и вернуть излишне уплаченную сумму. 05.08.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате, мотивируя тем, что страхователем по договору является не собственник, а иное лицо. Просила взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнения требований, сумму страховой премии по договору ОСАГО 3873 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда - 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 15000 руб.                  

Мировой судья удовлетворил исковые требования Спесивцевой Т.И. частично, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», считая решение суда незаконным и необоснованным, ссылается на то, что судом применены нормы права, не подлежащего применению и не применены нормы права, подлежащие применению. Поскольку правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2017 года отменить и отказать истцу в иске в полном объеме.

Истец Спесивцева Т.И., третье лицо Бахшиянин Н.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в их отсутствие.

В судебном заседании представителя истца Горулев В.И. полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При рассмотрении данного иска мировым судьей подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истицы и возражения ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Решение суда содержит подробное изложение указанных фактов.

Так, мировым судьей на основании представленных в дело доказательств и объяснений сторон было установлено, что 19 января 2017 года Спесивцева Т.И. заключила договор купли-продажи, на основании которого стала владельцем автомобиля <данные изъяты>, г.н. № Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис №

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Спесивцева Т.И. является страхователем по договору в силу Закона «Об ОСАГО», за счет которого осуществляется страхование автомобиля, поскольку на нее как на владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности; после заключения договора купли-продажи автомобиля к истцу Спесивцевой Т.И. перешли права и обязанности собственника, в том числе, на получение части страховой премии в связи с заключением договора страхования ТС и внесением изменений, который оплачивался в ее интересах страхователем. В судебном заседании установлено, что 20.01.2017 года, 25.01.2017 года, 23.06.2017 года на основании заявлений страхователя в первоначальный договор обязательного страхования № вносились изменения в части количества лиц, допущенных к управлению автомобилем. Соответственно, страхователем производились доплаты. В соответствии с представленным стороной ответчика расчетом страхователем была переплачена страхования премия на сумму 2646 руб. 59 коп.

Правильность произведения расчета размера излишне уплаченной страховой премии представителем ответчика ни у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (статья 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В силу пункта 2.1 Положения о Правилах ОСАГО, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Согласно подпункту "а" пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения 2 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов" установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2"... до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года № ("Вестник Банка России" от 08 октября 2014 года №) (далее - сведения) (п. 3); по страхования обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", автоматизированная информационная система обязательного страхования создается, в том числе, в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

В целях применения коэффициента "бонус - малус" в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно статье 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан применять при расчете страховой премии действительные коэффициенты КБМ.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страхования предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (пункт 10 указанной статьи).

Согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователю сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

На основании пункта 6 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Принимая решение, мировой судья руководствовался положениями закона, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неверного исчисления ответчиком размера страховой премии,

Установив факт нарушения прав истца, мировой судья     обоснованно взыскал излишне уплаченную сумму страховой премии и компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

С приведенными выше выводами мирового судьи следует согласиться и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены, либо изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривается.

Мировой судья обоснованно, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскивая в пользу истца судебные расходы, мировой судья, учитывая требования ст.98,100 ГПК РФ, обоснованно взыскал в пользу Спесивцевой Т.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Государственная пошлина с ответчика правильно взыскана в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования мировым судьей или опровергали выводы решения мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2017 года по делу по иску Спесивцевой Татьяны Игоревны к ПАО СК «Росгосстрах» о возврате страховой премии по договору ОСАГО - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья