Решение по делу № 33-1806/2019 от 07.06.2019

Судья – Щеглов И.В. Дело №2-415/19 – 33-1806/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

судей Макаровой Л.В., Алещенковой И.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП «Новгородский водоканал» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 года по иску Михайлова С.В. к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода и МУП «Новгородский водоканал» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л а:

Михайлов С.В. обратился в суд с иском к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о возмещении ущерба в размере 149192 руб., расходов, связанных с проведением оценки, - 2500 руб., расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП – 1500 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <...> возле <...> вследствие наезда принадлежащего истцу автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак <...>, на открытый и не огороженный канализационный люк, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения, повлекшие причинение ущерба, подлежащего возмещению ответчиками.

Определениями Новгородского районного суда от 19 декабря 2018 года и от 18 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Новгородский водоканал», в качестве третьего лица - ООО «Трест-2».

В дальнейшем, Михайлов С.В. увеличил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 188133 руб., расходы на проведение оценки – 2500 руб., расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП – 1500 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 года иск Михайлова С.В. удовлетворен частично. С МУП «Новгородский водоканал» в пользу Михайлова С.В. взыскана сумма ущерба - 188133 руб., убытки в виде расходов по эвакуации 1500 руб., расходы на проведение оценки 2500 руб., расходы на оказание юридической помощи - 10000 руб., расходы по оплате госпошлины - 4264 руб., а всего 205397 руб. В части требований к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, МУП «Новгородский водоканал» подало апелляционную жалобу, указав, что в основу оспариваемого судебного акта положено решение по делу об административном правонарушении, после принятия которого выяснилось, что смотровой колодец, ставший причиной ДТП, не находится в муниципальной собственности и не передавался в хозяйственное ведение МУП «Новгородский водоканал».

17 июля 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для его снятия с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе МУП «Новгородский водоканал» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 года по иску Михайлова С.В. к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода и МУП «Новгородский водоканал» о взыскании ущерба и возвратить дело в Новгородский районный суда Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий                        Котихина А.В.

Судьи            Макарова Л.В.

                            Алещенкова И.А.