Решение от 11.04.2022 по делу № 2-1350/2022 от 17.02.2022

№ 2-1350/2022

УИД 61RS0005-01-2022-001133-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛегионАвтоТранс» к Лавриненко В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЛегионАвтоТранс» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 14.12.2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: грузового автомобиля ..., гос. номер №, под управлением Лавриненко В.Н. и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением Джабарова А.В.о. и принадлежащего на праве собственности ООО «ЛегионАвтоТранс». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., гос. номер № были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Лавриненко В.Н., управлявшего автомобилем ..., гос. номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2022 года. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП не была застрахована.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратилась к ИП Бурдину Е.В., согласно заключению которого № от 15.02.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер №, составляет 465 576 руб.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 465 576 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855,76 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение было поставлено ходатайство представителя истца – директора ООО «ЛегионАвтоТранс» Жовнер Н.В. и ответчика Лавриненко В.Н. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просили суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39, 153.10 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.

На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.     

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: