Решение по делу № 2-4829/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-4829/2022

43RS0001-01-2022-007731-27

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/2022 по иску ООО "НБК" к Вотинцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Вотинцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Вотинцевым А.С заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Вотинцеву А.С. кредит в размере 320000 руб. под 16,5 % годовых. ОАО «Сбербанк России» уступило права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании договора уступки от {Дата изъята} ООО «НБК». Решением суда с Вотинцева А.С. была взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, от {Дата изъята}. Просит взыскать с Вотинцева А.С. в пользу ООО «НБК» задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 183 681,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 20 122,38 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 30 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2019     по {Дата изъята} в размере 10 650 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 240 611,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята}     по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в: соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период; расходы м оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вотинцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

{Дата изъята} между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Вотинцевым А.С был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 320000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, начиная с даты его фактического предоставления (п. 1.1. договора).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, приложенным к кредитному договору и подписанным заемщиком.

Согласно п. 3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.05.2021 по гражданскому делу № 2-1839/2021 с Вотинцева А.С. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 150000 руб. из 333681,69 руб., переданных истцу по договору уступки права требования.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ни задолженность, взысканная по решению суда от 12.05.2021 по гражданскому делу № 2-1839/2021, ни оставшаяся сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно Акту приема-передачи прав от ПАО Сбербанк в ООО «ЮСБ» от {Дата изъята} общая сумма уступаемых прав в отношении Вотинцева А.С. составила 333681,69 руб., из них сумма основного долга 240611,58 руб. Из расчета задолженности следует, что в сумму 333681,69 руб. включена сумма основного долга 240611,58 руб., просроченные проценты 47511,58 руб., пени 45558,53 руб.

Принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.05.2021 по гражданскому делу № 2-1839/2021 с Вотинцева А.С. в пользу ООО «НБК» взыскано 150000 руб., остаток задолженности составляет 183 681,69 руб.= 333681,69 руб. - 150000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.1.5 Договора уступки от {Дата изъята} уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.

Следовательно, после заключения договора уступки прав требования и передачи прав требования к ООО «НБК» у кредитора сохраняется право на начисление процентов и неустойки на сумму основного долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой основного долга с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 20122,38 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 183 681,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 20 122,38 руб.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, с Вотинцева А. С., в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с {Дата изъята} по дату погашения задолженности, начисленные на сумму основного долга, составляющую 240611,58 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.3.3. кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 222565,71 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 62561,41 руб. Истец снижает размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга 30000 руб., за просрочку уплаты процентов – 10650 руб.

О применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки с учетом ее снижения ответчик не заявляет, поэтому суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемую на остаток основного долга по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам, начисляемую на остаток процентов за пользование кредитом по ставке 0,5 % за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга 240611,58 руб.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам на {Дата изъята}- 67633,96 руб.: 47511,58 руб. на дату заключения договора уступки права требования {Дата изъята} и 20122,38 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму процентов 67633,96 руб.

Учитывая, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) представляют собой двойную ответственность за одно и тоже нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг и уплату госпошлины, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ООО «НБК» заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть направлено на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При взыскании расходов на представителя суд определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Разумность пределов в данном случае соотносится судом с объектом судебной защиты, его объемом, а также с объемом работ и услуг, выполненных и оказанных представителем.

В подтверждение расходов истцом представлены договор об оказании юридической помощи от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ООО «НБК» и ИП Новиковой К.В., акт приема-передачи услуг от {Дата изъята} и платежное поручение о перечислении денежных средств не по конкретному должнику, а совокупно в размере 150 000 руб., в назначении платежа указано: оплата юридических услуг по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие сложности настоящего гражданского дела при наличии единообразной практики по однотипной категории дел, объем проделанной представителем истца работы, связанной только с подготовкой и направлением посредством электронного документооборота иска в суд, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание разумность судебных издержек, их обоснованность, соразмерность и справедливость, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5645 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Вотинцева А. С., {Дата изъята} г.р., уроженца { ... } (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857):

- 183 681,69 руб. – сумма довзыскания с {Дата изъята} по {Дата изъята};

- 20 122,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 30000 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 10 650 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 3 000 руб. – расходы за оплату услуг представителя,

- 5645 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Вотинцева А. С., {Дата изъята} г.р., уроженца { ... } (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857): в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с {Дата изъята} по дату погашения задолженности, начисленные на сумму основного долга 240611,58 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга 240611,58 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам 67633,96 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.В. Чиннова    

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.