Решение по делу № 22-610/2019 от 19.03.2019

судья Гришеева Н.В. № 22-610/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 10 апреля 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.,

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием: прокурора Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мошнина В.А. и апелляционному представлению помощника Сокольского межрайонного прокурора Зворыкиной Я.С. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 6 февраля 2019 года, которым в отношении осужденного

Мошнина В.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>,

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы,

у с т а н о в и л :

22 декабря 2016 года Мошнин В.А. осужден Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

25 декабря 2018 года в суд по месту исполнения приговора поступило представление начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области С.А. о замене Мошнину В.А. неотбытого наказания в количестве 11 месяцев 11 дней исправительных работ лишением свободы.

6 февраля 2019 года обжалуемым постановлением суд заменил неотбытое наказание лишением свободы сроком на 3 месяца 23 дня из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 6 февраля 2019 года.

Время содержания Мошнина В.А. под стражей до вступления постановления суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Мошнин В.А. просит назначить ему более мягкое наказание, ввиду того, что суд не учел наличие у него места работы, которое подтверждается характеристикой и справкой. Также отмечает наличие у него малолетней дочери, нуждающейся в его помощи и поддержке.

В возражениях помощник прокурора Зворыкина Я.С. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В апелляционном представлении помощник прокурора Зворыкина Я.С. просит постановление суда изменить, ввиду неправильного применения норм Общей части УК РФ, а именно исключить зачет времени содержания Мошнина В.А. под стражей до вступления постановления в законную силу, так как зачет времени содержания осужденного под стражей производится только до вступления приговора в законную силу, в то время как зачтенный судом период относится к отбываемому наказанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мошнин В.А. самостоятельно трудоустроился к ИП Е.С. и впоследствии за допущенные прогулы он был уволен. 10 августа 2017 года Мошнину В.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Затем Мошнин В.А. был уволен за прогулы из ООО «...», в связи с чем 1 февраля 2018 года он письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После этого осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции с 15 февраля 2018 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 12 апреля 2018 года объявлен в розыск.

16 апреля 2018 года местонахождение Мошнина В.А. было установлено и 18 апреля 2018 года он вновь письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, выдано предписание для трудоустройства в ОАО «...», откуда уволен за прогулы 19 июня 2018 года.

3 мая 2018 года суд отказал в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания и Мошнин В.А. письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

20 июня 2018 года Мошнин В.А. письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания и 17 августа 2018 года был принят на работу в ООО ЛПК «...».

30 августа 2018 года суд отказал в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

28 сентября 2018 года уволен за прогулы. 11 декабря 2018 года в его адрес вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для решения вопроса о трудоустройстве в ООО «...», назначена явка в инспекцию, куда не являлся.

27 декабря 2018 года по телефону Мошнин В.А. пояснил, что самостоятельно трудоустроился в ООО «...», но подтверждающие документы не представил, в инспекцию не явился.

Суд первой инстанции проверил применение к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, установленных ч. 2 ст. 46 УИК РФ. Кроме того, суд выяснил причины повторных нарушений осужденным условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений, а также установил неотбытый срок наказания, учел характер и степень общественной опасности преступления, за которое Мошнин В.А. осужден, и его личность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Мошнин В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившиеся в многочисленных прогулах, ставшие причинами его увольнения из различных организаций. Кроме того, он не являлся в инспекцию, а также скрывался с места жительства и его местонахождение было неизвестно. Уважительных причин прогулов, неявок в инспекцию и сокрытия от контроля не установлено.

Выводы суда о замене Мошнину В.А. исправительных работ лишением свободы мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для сохранения наказания в виде исправительных работ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Порядок зачета времени содержания лица под стражей обвиняемых до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, установленный ст. 72 УК РФ предусматривает применение повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения, то есть по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

Допущенное судом нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ может быть устранено судом апелляционной инстанции при рассмотрении в апелляционном порядке путем исключения из постановления суда указания о зачете времени содержания Мошнина В.А. под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 6 февраля 2019 года до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 6 февраля 2019 года о замене осужденному Мошнину В.А. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы изменить.

Исключить из постановления суда указание на зачет времени содержания Мошнина В.А. под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

22-610/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Сокольская межрайонная прокуратура
Ответчики
Мошнин Виталий Александрович
Мошнин В.А.
Другие
Председатель СКА «Содействие» Кальвет Елена Викторовна
Сокольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области
Суд
Вологодский областной суд
Статьи

109

Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
19.03.2019Передача дела судье
10.04.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее