Решение по делу № 2-926/2021 от 28.10.2021

                                                                                                               Дело № 2-926/2021

                                                                                    УИД 44RS0003-01-2021-002868-16

                                                         РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                                                                  город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием истца Красавиной Н.М., ответчика Медянцевой В.Н., представителя Управления ЖКХ и строительства администрации городского округа город Шарья Царевой Н.В., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавиной Н.М. к Медянцевой В.Н. о возложении обязанности,

Установил:

Красавина Н.М. обратилась в суд с иском к Медянцевой В.Н. о возложении обязанности убрать могильную оградку в месте захоронения родственников ответчика и родственников истца на кладбище «Козлово», для прохода к могиле мужа К.А.Н. и свёкра К.Н.С.

Требования мотивируются тем, что решением Шарьинского районного суда Костромской области от 05 июня 2020 года, дело № 2-23/2020 в исковых требованиях Медянцевой В.Н. о признании захвата части земельного участка в месте захоронения родственников истца и восстановлении границы земельного участка в месте захоронения родственников истца, было отказано в полном объеме. Учитывая неприязненные отношения между сторонами, Медянцева В.Н. не пошла на компромисс, а наоборот, ухудшила доступ к захоронениями родственников. Так, ответчик Медянцева В.Н. установила новую оградку в месте захоронения родственников, что стало препятствием для доступа к захоронению мужа и свёкра, теперь нужно обходить захоронения, делая большой круг. До этого истец имела доступ к захоронениям, сейчас проход закрыт установленной ответчицей оградкой. Факт того, что ответчик перекрыла проход к захоронению мужа истца подтверждается фотоснимками, да и сама Медянцева В.Н. это отрицать не будет. С целью урегулирования данного вопроса истец обращалась с заявлением в Управление ЖКХ и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области. Управлением ЖКХ была направлена претензия Медянцевой В.Н. с предложением в добровольном порядке привести установленную оградку в соответствии с нормами отвода земельного участкам и уменьшить оградку до 2,5 х 2,0 м. С претензией Медянцева В.Н. не согласилась и поэтому разрешить спор без судебного разбирательства не представляется возможным. Учитывая, что убрать самостоятельно оградку истец не может, она вынуждена обратиться в суд.

При рассмотрении дела истец Красавина Н.М. исковые требования уточнила в части места, с которого просит убрать ограду, установленную ответчиком. Просила убрать ограду, установленную между захоронениями родственников ответчика и захоронения родственниками истца (К.А.В., С.А.С., С.М.Е.), для обеспечения прохода к месту захоронения К.А.Н. и К.Н.С.

Уточненные требования поддержала по тем же основаниям, пояснила, что указанный проход ранее существовал до 2009 года. Но в 2009 году, придя на кладбище, она увидела, что ответчик поставила ограду таким образом, что к месту захоронения К.А.Н. и К.Н.С. пройти можно только по холмику (месту захоронения родственников истца - К.А.В., С.А.С., С.М.Е.) а у свекрови памятник ответчик вытащила, поставила на середину и, таким образом, «отрезала» часть могилы родственников истца. Для разрешения проблемы она звонила Медянцевой В.Н., но та ей только нагрубила. По её (истца) просьбе ограда была частично обрезана в сентябре 2019 года для обеспечения прохода.

В судебном заседании ответчик Медянцева В.Н. исковые требования не признала, пояснила, что поскольку у неё захоронены трое родственников, то размер ограды она уменьшать не будет. Также пояснила, что у неё каких-либо документов, подтверждающих отведение земельного участка под три захоронения и на занимаемую площадь, не имеется.

Представитель третьего лица - Управления ЖКХ и строительства администрации городского округа город Шарья Царева Н.В. пояснила, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Ограда, ранее установленная ответчиком и опиленная истцом в 2019 году, была размером 2,8м х 3м. Установленная ответчиком в мае 2020 года ограда имеет такие же размеры. В ходе предыдущего рассмотрения дела по спору между сторонами, она неоднократно просила Медянцеву В.Н. не устанавливать новую ограду до вынесения решения суда. В связи с коронавирусными ограничениями суд откладывался и Медянцева В.Н. в мае 2020 года по старым размерам снова поставила ограду, не дожидаясь вынесения решения суда. На данный момент ограда стоит практически на могилах родственниках истца Красавиной Н.М. После выезда на место для составления акта, они пришли к выводу, что ограду можно отодвинуть на тридцать сантиметров для осуществления прохода к захоронениям родственников истца. Она полагает, что, что могилы родственников истца (три захоронения) были «отрезаны», памятники перемещены, из-за чего захоронение родственников истца и уменьшилось по длине. Могилы родственников истца (три захоронения) длиной всего метра полтора, таких могил сейчас нет, положено два метра.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от __________года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 7).

В соответствии с п. 4 ст. 16 данного закона предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 23 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Постановлением администрации городского округа г. Шарья Костромской области от 01.11.2012 года № 1663 «Об организации похоронного дела в городском округе город Шарья Костромской области» утверждены Правила содержания мест погребения в городском округе город Шарья Костромской области (приложение №1), Порядок деятельности общественных кладбищ городского округа город Шарья Костромской области (приложение №2) и Порядок деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в городском округе город Шарья Костромской области (приложение №3).

Согласно п. 4.10 Порядка деятельности общественных кладбищ городском округе город Шарья Костромской области норма отвода земельного участка для захоронения гроба с телом умершего составляет 5 кв.м (2,5х2), предоставление участка осуществляется бесплатно.

Вступившим в законную силу решением Шарьинского районного суда от 05.06.2020г. по делу № 2-23/2020 отказано в удовлетворении исковых требований Медянцевой В.Н. к Красавиной Н.М. и К.А.А. о признании захвата части земельного участка в месте захоронения родственников истца и восстановлении границы земельного участка в месте захоронения родственников истца (л.д. 26-31).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела № 2-23/2020 и при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на общественном кладбище «Козлово» г. Шарьи в секторе «2а» у Медянцевой В.Н. захоронена мать В.Е.Ф., умершая __________года, муж М.В.А., умерший __________года и сын М.А.В., умерший __________года.

Ответственным лицом данных захоронений в настоящее время является истец Медянцева В.Н.

У Красавиной Н.М. и К.А.А. на общественном кладбище «Козлово» г. Шарьи в секторе «2а» захоронены родные К.Н.С. (свёкр Красавиной Н.М.), умерший __________года, К.А.Н., умерший __________года (муж Красавиной Н.М.).

Также на общественном кладбище «Козлово» г. Шарьи в секторе «2а» захоронены родные Красавиной Н.М. - К.А.В., С.А.С. и С.М.Е.

Ответственным лицом данных захоронений в настоящее время является Красавина Н.М., поскольку она ухаживает и следит за могилами.

Указанные выше захоронения являются смежными.

Согласно пояснений Медянцевой В.Н., за разрешением на установку намогильного сооружения (ограды) ни она, ни её сын, который установил ограду, не обращались. Не обмеряя участка, смотритель кладбища показал им, где поставить оградку.

Таким образом, ограда на месте захоронения родственников Медянцевой В.Н. установлена без получения на то разрешения.

Судом также установлено, что права на земельный участок под захоронение Медянцевой В.Н. в установленном порядке не оформлялись; регистрация погребения умерших родственников Медянцевой В.Н. не производилась. Удостоверение о захоронении Медянцевой В.Н. как родственнику, ответственному за могилу, не выдавалось.

Захоронения умерших родственников Медянцевой В.Н. произведены в период с 1947 по 2012 годы. Документы, подтверждающие предоставление родственникам Медянцевой В.Н. участка земли под три захоронения, отсутствуют. Оснований считать захоронения родственников Медянцевой В.Н. на одном земельном участке семейным (родовым) захоронением не имеется.

Из акта осмотра земельного участка от 29.07.2021г. следует, что Медянцевой В.Н. в 2020 году установлена ограда, размер которой составляет 3м х 2,8 м. При этом одна сторона ограды, на которой расположена калитка, установлена непосредственно на край могил, захоронения, принадлежащего Красавиной Н.М. (л.д. 40-41).

Данное обстоятельство также подтверждается фотографиями, из которых следует, что прохода к месту захоронения К.А.Н. и К.Н.С. между местом захоронения В.Е.Ф., М.В.А., М.А.В. и местом захоронения К.А.В., С.А.С., С.М.Е., не имеется (л.д. 6).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе то, что права на земельный участок под захоронение Медянцевой В.Н. в установленном порядке не оформлялись; регистрация погребения умерших родственников Медянцевой В.Н. не производилась; документы, подтверждающие предоставление родственникам Медянцевой В.Н. участка земли под три захоронения, отсутствуют; захоронения родственников Медянцевой В.Н. на одном земельном участке семейным (родовым) захоронением не являются; установленная ограда нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует проходу к захоронениям родственников, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности переместить ограду места захоронения В.Е.Ф., М.В.А., М.А.В. не менее, чем на 0,3 метра от места захоронения К.А.В., С.А.С., С.М.Е., для обеспечения прохода к месту захоронения К.А.Н. и К.Н.С., полагая, что в данном случае баланс прав и законных интересов сторон нарушен не будет, и позволит избежать дальнейших конфликтов между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Красавиной Н.М. удовлетворить.

Обязать Медянцеву В.Н. переместить ограду места захоронения В.Е.Ф., М.В.А., М.А.В. не менее, чем на 0,3 метра от места захоронения К.А.В., С.А.С., С.М.Е., для обеспечения прохода к месту захоронения К.А.Н. и К.Н.С. на кладбище «Козлово» г. Шарья.

Взыскать с Медянцевой В.Н. в пользу Красавиной Н.М. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                                                   Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________