Решение по делу № 2-2583/2023 от 03.02.2023

УИД - №

Дело № 2-2583/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

С участием истца и ее представителя,

По адресу: <адрес>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабуновой Э. Э. к ООО «ВКонтакте» о об обязании снять ограничение доступа к интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте»,

                    У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее интернет-стра6ница в социальной сети ВКонтакте (<данные изъяты>) была заблокирована на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец указывает, что она не получала ни от Генеральной прокуратуры РФ, ни от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ни от администрации социальной сети ВКонтакте никаких предупреждений или требований о необходимости удаления каких-либо материалов со страницы как нарушающих действующее законодательство РФ. Истец указывает, что страница использовалась ею, не только как физическим лицом, но и как депутатом Законодательного Собрания Республики Карелия, руководителем фракции Яблоко, членом Федерального политического комитета партии «РОДП «ЯБЛОКО» для общения с избирателями, размещения информации о депутатской деятельности, о работе фракции, а также для изучения общественного мнения жителей республики. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с вопросом о причинах блокировки в службу поддержки социальной сети ВКонтакте, от которой получила ответ о том, что ее профиль заблокирован на территории Российской Федерации на основании вышеуказанного требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации, блокировка не имеет срока, за комментарием необходимо обратиться к инициатору блокировки. Истец также указывает, что в ответе Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. на ее обращение о причинах блокировки ей было разъяснено о необходимости обращения по данному вопросу в Роскомнадзор. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзор в ответ на ее обращение было сообщено об ограничении доступа на ее страницу в связи с неоднократным размещением информационных материалов, содержащих недостоверную общественно значимую информацию о ходе специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она направила сообщение о том, что удалила все публикации со своей страницы, которые предположительно могли вызвать какие-либо претензии, и просила разблокировать страницу. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводский городской суд Республики Карелия вынес решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Слабуновой Э.Э. о признании незаконными действий Роскомнадзора. Истец также указывает, что ООО ВКонтакте отказало в удовлетворении требования о разблокировки страницы ссылаясь на требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В связи с изложенным истец просит обязать ООО ВКонтакте снять ограничение доступа к странице в социальной сети ВКонтакте по адресу: <данные изъяты>. Истец и ее представитель – Поддубная Н.А. – в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – ООО «ВКонтакте» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Третье лицо – Рокомнадзор – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, пояснения по иску не представил.

    Третье лицо – Генеральная прокуратуры Российской Федерации – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, пояснений по иску не представила.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела Слабунова Э.Э. является пользователем социальной сети ВКонтакте. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её страница в социальной сети ВКонтакте по адресу: <данные изъяты> была заблокирована по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

    В соответствии с ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2016г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, ложных сообщений об актах терроризма и иной недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи и (или) повлекла указанные и иные тяжкие последствия, распространяемой под видом достоверных сообщений недостоверной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, или информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленной на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, информации, содержащей призывы к введению в отношении Российской Федерации, ее граждан либо российских юридических лиц политических, экономических и (или) иных санкций, информации, содержащей обоснование и (или) оправдание осуществления экстремистской деятельности, включая террористическую деятельность, предложение о приобретении поддельного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, информационных материалов иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", или организации, деятельность которой запрещена в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" или Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", сведений, позволяющих получить доступ к указанным информации или материалам, информации, указанной в статье 6.2 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - распространяемая с нарушением закона информация), включая случай поступления уведомления о распространяемой с нарушением закона информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан, а также при поступлении уведомления о распространяемой с нарушением закона информации от Председателя Центрального банка Российской Федерации или его заместителей в отношении информации, указанной в статье 6.2 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители обращаются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.

В случае, если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. После получения уведомления, указанного в части 5 настоящей статьи, и проверки его достоверности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, обязан незамедлительно уведомить по системе взаимодействия оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о возобновлении доступа к информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети "Интернет". После получения уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, оператор связи незамедлительно возобновляет доступ к информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети "Интернет", за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Однако, как указано в ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 27.07.2016г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусмотренный настоящей статьей порядок не применяется в случае обнаружения недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, на информационном ресурсе, указанном в статье 10.4 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2016г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер к ограничению доступа к информационному ресурсу, содержащемуся на интернет-странице по адресу: http://vk.com/id5847921 в социальной сети ВКонтакте, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, то есть в Роскомнадзор. Во исполнение требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации Роскомнадзор направил уведомление об ограничении доступа к информационному ресурсу непосредственно в ООО «ВКонтакте». В силу положений ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2016г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вышеуказанные требование заместителя Генерального прокурора РФ и уведомление Роскомнадзора являются основанием для блокировки страницы в сети Интернет, которые подлежат исполнению ответчиком. Как подтверждается представленными материалами, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № признаны законными вышеуказанные действия Роскомнадзора, и отказано в удовлетворении административным исковых требований Слабуновой Э.Э.. Требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не признано незаконным.

Вместе с тем, исходя из представленных материалов, основанием для ограничения доступа к странице истца явилось наличие недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда объекту и(или) объектам, перечисленным в ч. 8 ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2016г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При таких обстоятельствах суд считает, что действия ООО «ВКонтакте» по отказу в разблокировки страницы по адресу: <данные изъяты> являются законными. Учитывая изложенное суд не находит оснований для обязания ООО «ВКонтакте» снять ограничение доступа к интернет-странице, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований Слабуновой Э.Э. отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований заявлению Слабуновой Э. Э. к ООО «ВКонтакте» о об обязании снять ограничение доступа к интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья