Решение по делу № 2-3641/2020 от 20.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-003770-68 Дело № 2-3641/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

истца Чучиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 июня 2020 г. гражданское дело по иску Чучиной Нины Степановны к Осташовой Татьяне Евстафьевне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

                 УСТАНОВИЛ:

Чучина Н.С. обратилась в суд с иском к Осташовой Т.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что ответчик условия договора займа не исполняет, денежные средства не возвращает.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к его надлежащему извещению. Судебная повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного и мнения истца, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Чучиной Н.С. и Осташовой Т.Е. заключены договора займа:

- ** ** ** - на сумму <данные изъяты> рублей;

- ** ** ** - на сумму <данные изъяты> рублей;

- ** ** ** - на сумму <данные изъяты> рублей;

- ** ** ** - на сумму <данные изъяты> в день;

- ** ** ** - на сумму <данные изъяты>;

- ** ** ** - на сумму <данные изъяты> рублей;

- ** ** ** - на сумму <данные изъяты> рублей;

- ** ** ** - на сумму <данные изъяты> рублей.

Получение ответчиком указанных сумм подтверждается расписками.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Однако, истцом при подсчете долга неверно была подсчитана сумма по расписке от ** ** ** Согласно распискам сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Чучиной Нины Степановны удовлетворить.

Взыскать с Осташовой Татьяны Евстафьевны в пользу Чучиной Нины Степановны задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Осташовой Татьяны Евстафьевны в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено ** ** **