Решение от 06.04.2015 по делу № 2-397/2015 от 09.02.2015

                                    Дело № 2-397/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года                          г.Кодинск                            

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, просив взыскать материальный ущерб в размере 61385 рублей.

Требования мотивированы тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира находится на 4-м этаже 5-этажного панельного дома. Ответчики являются собственником квартиры по адресу: <адрес>, их квартира расположена на 5-м этаже, непосредственно над квартирой истцов. 27 января 2015 года водой было залито их жилое помещение. В результате протечки произошло затопление нескольких принадлежащих им помещений, а именно: кухни, коридора, туалета, ванной. Актом ООО «ФИО6» от 27.01.2015 года установлена вина ответчика в протечке воды. В результате происшедшего повреждены обои и потолочная плитка в указанных помещениях. Сумма причиненного им материального ущерба, согласно локальному сметному чету составляет 61 385 руб. Ранее, 30.12.2014 г., Ответчиками также было залито принадлежащее им жилое помещение, согласно акту.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании истица ФИО2 в суд представила заявление, об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО1 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 61385 рублей, в связи с добровольным урегулированием спора, дальнейшее разбирательство по делу не желает, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО4 в зал суда не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не представил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истцов от иска к ответчикам ФИО1 и ФИО4, в материалах дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61385 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░