Решение от 18.10.2021 по делу № 2-732/2021 от 07.04.2021

2-732/2021

24RS0018-01-2021-001081-38ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Середа Е.Н.,

истца Марковой Г.А.,

третьего лица Маркова С.Ю.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Г. А. к Кузнецову В. Е., Кузнецовой С. В., несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Кузнецовой С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Г.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании ответчиков Кузнецова В.Е., Кузнецову С.В., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Кузнецовой С.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, их выселении из принадлежащей истцу квартиры, взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договоров купли-продажи и дарения истец является собственником <адрес> <адрес> Красноярского края. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Кузнецов В.Е., у которого самостоятельное право пользования жилым помещением не возникло, оплату жилищных и коммунальных услуг ответчик не производит, чем нарушает права собственника жилого помещения. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Кроме того, в квартире проживает ответчик Кузнецова С.В. со своим несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых право пользования жилым помещением также не возникло.

Ответчики Кузнецов В.Е., Кузнецова С.В., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными по месту жительства ответчиков заказными письмами с уведомлением и возвращенными по истечении срока хранения, возражений по иску суду не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Истец Маркова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является её сыном. После того, как она в 2014 году выкупила у сына долю в данной квартире, он должен был сняться с регистрационного учета и выселиться. Однако по его просьбе она вновь зарегистрировала сына в квартире, так как с временной регистрацией его не брали на работу. После продажи доли Кузнецов В.Е. выехал из её квартиры в квартиру на <адрес> приобретенную совместно со своей супругой с использованием средств материнского капитала. После продажи данной квартиры в 2017 году сын попросился на полгода пожить к ней, она его пустила. Без её согласия сын вселил в квартиру свою супругу с ребенком. С 2014 года общего хозяйства истец с ответчиками не ведет, у каждой семьи свой бюджет, раздельные холодильники, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные слуги ответчики не участвуют. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о праве пользования жилым помещением не заключалось. Сын устраивает скандалы, угрожает ей, в связи с чем она вынуждена проживать в другом жилом помещении. Факт регистрации и проживания в принадлежащем ей жилом помещении ответчика и его семьи нарушает права истца как единоличного собственника указанного недвижимого имущества. Ответчики добровольно выселиться отказываются. У Кузнецовой есть комната в общежитии, где находится основная часть её вещей.

Третье лицо Марков С.Ю. поддержал позицию истца, пояснил, что его брат Кузнецов В.Е., когда продал свою квартиру, в 2017 году попросился у матери пожить в квартире временно, на полгода, пока не найдут другую квартиру. Кузнецов В.Е. со своей супругой проживает в дальней комнате, у них свой холодильник, своим поведением они создают невыносимые условия для жизни его матери.

    Выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора Середа Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статье 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Круг членов семьи собственника жилого помещения определен в статье 31 ЖК РФ, согласно требованиям которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также иные лица, определенные данной нормой.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в силу указанных выше норм права требует согласие сособственника этого жилого помещения.

Исключение составляют случаи вселения несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, которое осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.

Указанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 (вопрос 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

Из части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, в соответствии с частями 4, 5 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Положения статей 209, 246, 247, 253, 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности на жилые помещения, конкретизируют конституционные гарантии и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

В силу статьи 12 ГК РФ, пункта 3 статьи 11 ЖК РФ защита гражданских и жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае отсутствия или прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители – родители.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу Марковой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположения по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, общей площадью 58 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами регистрационного дела.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кузнецовым В.Е. (продавец) и истцом Марковой Г.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на спорную квартиру, согласно пункту 4 которого Кузнецов В.Е. обязался сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от мебели и иного имущества в течение 10 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Кузнецовым В.Е. от Марковой Г.А. согласованной сторонами договора купли-продажи стоимости доли в праве собственности на квартиру в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности, в связи с чем в соответствии с условиями договора купли-продажи доли Кузнецов В.Е. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета и освободить спорную квартиру от мебели и иного имущества.

Как следует из справки ООО УК «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении помимо истца состоят на регистрационном учете сыновья Марков С.Ю. (третье лицо) - с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.Е. (ответчик) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Е. состоит в браке с Кузнецовой С.В., от брака они имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выпискам и ЕГРН ответчиками Кузнецовым В.Е. и Кузнецовой С.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: Красноярский край г. <адрес>Б, <адрес>, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира Кузнецовыми была отчуждена.

Кузнецова С.В. и несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, ком. 312, Кузнецова С.В. несет расходы по содержанию данного жилого помещения, что подтверждается информацией, представленной по запросу суда ООО «Квадра Пи-Эль».

Совокупностью содержащихся в материалах дела доказательств, в том числе объяснениями истца, третьего лица, справкой-характеристикой старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 подтверждается, что ответчики Кузнецов В.Е., Кузнецова С.В. и их несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после продажи квартиры в июле 2017 года вселились в одну из комнат спорной квартиры, принадлежащей истцу Марковой Г.А. Признаки семейных отношений, характеризующихся взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, между сторонами отсутствуют, истец и ответчики общее хозяйство не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают, между ними сложились неприязненные, конфликтные отношения, вследствие которых истец Маркова Г.А., опасаясь Кузнецова В.Е., с февраля 2021 года вынуждена проживать в другом жилом помещении.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кузнецов В.Е., продав свою долю в праве собственности на квартиру Марковой Г.А. и добровольно выехав в другое место жительства, фактически прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения Марковой Г.А., в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, членом семьи собственника спорного жилого помещения по смыслу жилищного законодательства в настоящее время не является. Соглашения о совместном проживании в квартире, принадлежащей истцу, между сторонами не достигнуто. Напротив, ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Г.А. и Кузнецовым В.Е. достигнуто соглашение о прекращении права пользования Кузнецова В.Е. спорной квартирой. Сам по себе факт регистрации Кузнецова В.Е в жилом помещении не порождает для него каких-либо прав.

При этом, из объяснений истца Марковой Г.А. и третьего лица Маркова С.Ю. следует, что собственник Маркова Г.А. в 2017 году выражала волеизъявление только на временное (на 6 месяцев) проживание ФИО8 в её квартире, а Кузнецова С.В. и ФИО4 были вселены Кузнецовым В.Е. в принадлежащую истцу квартиру без её согласия. Требования истца об освобождении жилого помещения оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Несовершеннолетний ФИО4 не является ребенком собственника спорного жилого помещения, в связи с чем на его вселение в жилое помещение распространяется общий порядок.

Доказательства вселения ответчиков в квартиру истца для бессрочного проживания в жилом помещении в качестве членов семьи материалы дела не содержат.

Также на основании объяснений истца и третьего лица, представленных истцом платежных документов, судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судом достоверно установлено, что собственник Маркова Г.А. одна несет все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют.

Соответственно, обстоятельства, на основании которых у ответчика Кузнецова В.Е. возникло право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в настоящее время утрачены, а у ответчиков Кузнецовой С.В. и ФИО4 и не возникли. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик Кузнецова С.В. имеет в пользовании жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, <адрес>, в которое не лишена возможности вселить членов своей семьи: супруга Кузнецова В.Е. и несовершеннолетнего сына ФИО4

Кроме того, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, так как согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики вселены и проживают в спорном жилом помещении в отсутствие волеизъявления собственника жилого помещения; не приобрели на законных основаниях право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. <адрес>; соглашений, устанавливающих порядок пользования жилым помещением, стороны не заключали; проживание в спорном жилом помещении ответчиков нарушает права и законные интересы собственника Марковой Г.А. по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждаются представленными в материалы дела подлинными квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом Марковой Г.А. оплачено представителю – адвокату Смирнову И.Г. в общей сумме 2000 рублей за составление иска и уточнения к нему.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, двух уточнений к иску, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу за счет ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в разумном размере 2000 рублей в равных долях. Доказательств чрезмерности указанной суммы стороной ответчика не представлено.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 1150 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.