Решение по делу № 1-125/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-125/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 5 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

при секретаре Мичуриной И.И., помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, - Вишневской А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров прокуратуры Ленинского района города Иваново Старосельца Н.В. и Таранова Т.Ю.,

подсудимой Тропиновой Т.А.,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №7 Курицына А.В.,

потерпевших Варешиной А.В. и Новожиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тропиновой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащейся 3 курса ОГБПОУ «Кохомский индустриальный колледж», не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тропинова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Тропинова Т.А. находилась по месту своей работы в помещении ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 23 часов до 23 часов 55 минут 11 июня 2020 года Тропинова Т.А. прошла в помещение женской раздевалки, где в необорудованных запорными устройствами ящиках находились личные вещи сотрудников ООО «Макдоналдс». В одном из ящиков с приоткрытой дверцей Тропинова Т.А. узнала личные вещи, в том числе мобильный телефон, принадлежащие ее коллеге Варешиной А.В.

В вышеуказанный период времени у Тропиновой Т.А., располагавшей реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Варешиной А.В., возникли преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем пополнения QIWI Кошелька с учетной записью №, соответствующей абонентскому номеру телефона, используемого Тропиновой Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, Тропинова Т.А. 11 июня 2020 года около 23 часов 35 минут, находясь в помещении ООО «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вышеуказанного банковского счета - Варешиной А.В., посредством банковской карты № и смс-сообщения, поступившего на мобильный телефон Варешиной А.В., перевела на баланс используемого ею QIWI Кошелька с учетной записью № денежные средства в сумме 3000 рублей. Тем самым Тропинова Т.А. совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Варешиной А.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действий Тропинова Т.А. причинила Варешиной А.В. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, Тропинова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

14 июня 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Тропинова Т.А. находилась по месту своей работы в помещении ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут 14 июня 2020 года Тропинова Т.А. прошла в помещение женской раздевалки, где в необорудованных запорными устройствами ящиках находились личные вещи сотрудников ООО «Макдоналдс». В одном из ящиков с приоткрытой дверцей Тропинова Т.А. обнаружила личные вещи, в том числе мобильный телефон и банковскую карту №, принадлежащие Новожиловой О.А.

В вышеуказанный период времени у Тропиновой Т.А. возникли преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Новожиловой О.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем пополнения QIWI Кошелька с учетной записью №, соответствующей абонентскому номеру телефона, используемого Тропиновой Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, Тропинова Т.А., находясь в помещении ООО «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вышеуказанного банковского счета - Новожиловой О.А., посредством банковской карты № и смс-сообщения, поступившего на мобильный телефон Новожиловой О.А., около 18 часов 22 минут 14 июня 2020 года перевела на баланс используемого ею QIWI Кошелька с учетной записью № денежные средства в сумме 2000 рублей. Обнаружив, что на балансе банковской карты №, принадлежащей Новожиловой О.А. находится еще не менее 4000 рублей, Тропинова Т.А., продолжая свои преступные действия, примерно в 18 часов 32 минуты 14 июня 2020 года в вышеуказанном месте, посредством банковской карты № и смс-сообщения, поступившего на мобильный телефон Новожиловой О.А., перевела на баланс используемого ею QIWI Кошелька с учетной записью № денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего Тропинова Т.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца около 20 часов 55 минут 14 июня 2020 года вновь прошла в помещение женской раздевалки ООО «Макдоналдс», расположенной по адресу: <адрес>, где продолжая преступные действия, посредством банковской карты № и смс-сообщения, поступившего на мобильный телефон Новожиловой О.А., перевела на баланс используемого ею QIWI Кошелька с учетной записью № денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей. Тем самым Тропинова Т.А. совершила хищение денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Новожиловой О.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями Тропинова Т.А. причинила Новожиловой О.А. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

По преступлению, совершенному 11 июня 2020 года в отношении потерпевшей Варешиной А.В.

В судебном заседании подсудимая Тропинова Т.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Показания Тропиновой Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия, были по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В заявлении от 16 июня 2020 года Тропинова Т.А. указала, что 12 июня 2020 года примерно в 23:00 часа она, находясь в раздевалке ресторана «Макдоналдс» совершила хищение с банковской карты коллеги денежных средств на сумму 3000 рублей, переведя их на Киви-кошелек, привязанный к ее номеру (т.1 л.д.155).

В ходе проверки показаний на месте Тропинова Т.А. указала на кафе «Макдоналдс», расположенный по адресу: <адрес>, где 11 июня 2020 года она совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Варешиной А.В. (т.1 л.д.176-183).

После оглашения заявления и показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, подсудимая Тропинова Т.А. подтвердила их и просила им доверять.

Вина подсудимой Тропиновой Т.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Варешина А.В. показала, что она работает в ООО «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>. 11 июня 2020 года около 23:00 часов она находилась на работе, у нее была ночная смена. В помещении раздевалки она оставила свои вещи, в том числе телефон и банковскую карту, в ящике, который не запирался. На следующий день около 04:00 часов она подошла к своему ящику в раздевалке, взяла свой сотовый телефон и увидела входящие смс-сообщения о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на Киви-кошелек. Позже она обратилась в банк, где ей подтвердили, что был осуществлен перевод 3000 рублей с ее банковской карты. После чего она обратилась в полицию. Подтвердила, что Тропинова Т.А. передала ей 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании свидетель Ильин А.В. показал, что он работает в ООО «Макдональдс», расположенный по адресу: <адрес>. Ему стало известно, что летом 2020 года Тропиновой Т.А. были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты, принадлежащей Варешиной А.В.

В судебном заседании свидетель Приклонский Н.Д. показал, что он работает в ООО «Макдональдс», расположенный по адресу: г. Иваново, пр. Строителей, д.25. Ему стало известно, что в июне 2020 года он увидел коллегу Варешину А.В., которая была расстроена и подошла к менеджеру Чижовой. Позже он узнал, что были похищены денежные средства с банковской карты, принадлежащей Варешиной. Указал, что сотрудники ООО «Макдональдс» оставляют свои вещи в раздевалке в шкафчиках, которые не запираются.

В судебном заседании свидетель Скляренко Д.С. показал, что он работает в ООО «Макдональдс», расположенный по адресу: <адрес>. Ему стало известно, что летом 2020 года Тропиновой Т.А. были похищены денежные средства с банковской карты, принадлежащей Варешиной А.В. Указал, что сотрудники ООО «Макдональдс» оставляют свои вещи в раздевалке в шкафчиках, которые не запираются.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы и оглашены показания свидетелей Кафанова Р.О., Тропиновой Ж.А., Смирнова Ю.А., Озерова С.О., Чумаковой К.О., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Кафанова Р.О., являвшегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела, возбужденного 16 июня 2020 года, была получена информация о причастности Тропиновой Т.А. к хищению денежных средств с банковской карты потерпевшей Варешиной А.В., а также им была получена видеозапись из кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес>, которая была записана на диск. Пожелал добровольно передать диск с видеозаписью следователю (т.1 л.д.106).

Свидетель Тропинова Ж.А. показала, что Тропинова Т.А. приходится ей дочерью. Около двух лет ее дочь Татьяна работала в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. В июне 2020 года от администратора ООО «Макдоналдс» ей стало известно о том, что в период работы в ООО «Макдоналдс» ее дочь похитила у своих коллег денежные средства в сумме 9 000 рублей. Ее дочь подтвердила данный факт и рассказала ей о том, что она совершала хищение денежных средств с помощью своего мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, а также в котором имелось какое-то приложение, на него перевела похищенные денежные средства. У нее с дочерью плохие отношения, поскольку та не слушается ее, никак не реагирует на ее замечания. Указала, что в 2020 году она купила дочери мобильный телефон; несколько лет назад она зарегистрировала сим-карту с абонентским номером телефона № на свое имя (т.1л.д.130-132).

Свидетель Смирнов Ю.А. показал, что с марта 2019 года он состоит в должности члена бригады подготовки и открытия ресторана в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. В июне 2020 года он находился на работе с другими коллегами. Во время технического перерыва он увидел, что Варешина А. подошла к менеджеру смены и сказала той, что с ее карты произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей. Позже от Варешиной ему стало известно о том, что денежные средства были похищены Татьяной, фамилию которой не знает, ранее работавшей в ресторане. Указал, что личное имущество, с которым приходят на рабочую смену, они оставляют в раздевалках (мужской, женской). Раздевалки не запираются, кодовыми замками не оборудованы, кодовый замок имеется лишь на входной двери в служебное помещение, код знают все сотрудники ООО «Макдоналдс» (т.1л.д.140-141).

Свидетель Озеров С.О. показал, что с 28 декабря 2019 года он работает инструктором по обучению в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. Указал, что личное имущество, с которым приходят на рабочую смену, они оставляют в раздевалках (мужской, женской). Раздевалки не запираются, кодовыми замками не оборудованы, кодовый замок имеется лишь на входной двери в служебное помещение, код знают все сотрудники ООО «Макдоналдс» (т.1л.д.143-144).

Свидетеля Чумакова К.О. показала, что с 01 октября 2020 года она работает инструктором по обучению работников в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней июня 2020 года она видела, что ее коллега Варешина А. была расстроена. На ее вопрос о том, что случилось, Варешина сказал ей, что с ее карты были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей. Указала, что личное имущество (мобильные телефоны, деньги, золотые украшения), с которым они приходят на рабочую смену, оставляют в раздевалках (мужской, женской). Раздевалки не запираются, кодовыми замками не оборудованы, кодовый замок имеется лишь на входной двери в служебное помещение, код знают все сотрудники ООО «Макдоналдс» (т.1л.д.146-147).

Кроме того, вина подсудимой Тропиновой Т.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Варешиной А.В. от 15 июня 2020 года, в котором она просила провести проверку по факту перевода неизвестным лицом 12 июня 2020 года денежных средств на сумму 3000 рублей без ее ведома (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.67-70);

- протоколом выемки от 12 января 2021 года, согласно которому у потерпевшей Варешиной А.В. был изъят мобильный телефон «honor 7C» с сим-картой с абонентским номером №, который впоследствии был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.97-104);

- протоколом выемки от 6 января 20201 года, согласно которому у свидетеля Кафанова Р.О. был изъят оптический компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, который впоследствии был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.108-113);

- представленным ПАО «Сбербанк России» отчетом о движении денежных средств, согласно которому по банковскому счету №, открытому 11 февраля 2017 года в отделении банка № по адресу: <адрес>, банковской карты №, держателем которой является Варешина А.В., была произведена 11 июня 2020 года в 00:00часов транзакции по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на «Qiwi Bank», который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 115-123);

- протоколом выемки от 19 января 2021 года, согласно которому у подозреваемой Тропиновой Т.А. был изъят мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает показания Тропиновой Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Эти показания Тропинова Т.А. давала в присутствии защитника, никаких замечаний к содержанию протокола не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не имеется. Основания для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой в судебном заседании не установлены.

Денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей Варешиной А.В. путем неправомерного перевода Тропиновой Т.А. денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у Тропиновой Т.А. умысла на хищение чужих денежных средств с банковского счета потерпевшей.

При совершении хищения денежных средств потерпевшей Варешиной А.В. Тропинова Т.А. действовала тайно, осознавала это и желала действовать именно таким образом, при этом руководствовалась корыстными побуждениями, противоправно завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Оснований не доверять тому, что Тропиновой Т.А. были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, у суда не имеется, ни подсудимой, ни потерпевшей это не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Тропиновой Т.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как 11 июня 2020 года она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

По преступлению, совершенному 14 июня 2020 года в отношении потерпевшей Новожиловой О.А.

В заявлении от 16 июня 2020 года Тропинова Т.А. указала, что 14 июня 2020 года она, находясь в раздевалке ресторана «Макдоналдс», совершила хищение с банковской карты коллеги денежных средств в сумме 6000 рублей, переведя их на Киви-кошелек, привязанный к ее номеру (т.1л.д.165).

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Тропинова Т.А. показала, что около двух лет она работала в кафе-ресторане ООО «Макдональдс», в июне 2020 года уволилась по собственному желанию. Указала, что 14 июня 2020 года с 17:00 часов она находилась на работе в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>. Примерно в 18:10 часов она пошла в комнату отдыха с целью отдохнуть и покушать. В какой-то момент она решила сходить в женскую раздевалку за сигаретами. Зайдя в раздевалку, в которой никого не было, она увидела в одном из шкафчиков мобильный телефон, также рядом находился рюкзак. В вещах, находившихся в ящике, она увидела банковскую карту. Саму банковскую карту она похищать не намеревалась, карта была нужна ей лишь для ввода в своем приложении «Киви-кошелек» ее данных. Она не знала, кому принадлежала данная банковская карта, сколько на ней было денежных средств. Она, не ставя никого в известность, с целью кражи денег со счета карты взяла банковскую карту. Затем она выбрала на своем мобильном телефоне операцию пополнение «Киви-кошелька» и способ оплаты банковской картой. Ввела данные взятой ей без разрешения банковской карты, как ей позже стало известно, принадлежащей Новожиловой О., указала сумму перевода с этой банковской карты 2 000 рублей. После чего на мобильный телефон, который находился в раздевалке, пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом. Она увидела этот код на экране чужого мобильного телефона, ввела данный код в приложении ее мобильного телефона, и тем самым 14 июня 2020 года в 18:22 часов перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой счет Киви-кошелька с номером +№. В смс-собщении, которое пришло с номера «900» она также увидела, что на счету вышеуказанной банковской карты имелся остаток денежных средств в сумме более 4 000 рублей. Тогда она решила таким же способом похитить оставшиеся 4 000 рублей. Она повторила данную операцию указанным выше способом и перевела 14 июня 2020 года в 18:32 часов на свой счет Киви-кошелька с номером +№ еще 2 000 рублей. Поскольку время отдыха у нее заканчивалось, она вернулась на рабочее место. Она знала, что на вышеуказанной банковской карте оставались еще денежные средства в сумме более 2 000 рублей. Она решила вернуться позже и похитить с данной банковской карты еще 2 000 рублей. Она оставила мобильный телефон и банковскую карту на прежнем месте. Примерно в 20 часов 50 минут она снова вернулась в помещение раздевалки, где никого не было, взяла из шкафчика вышеуказанные мобильный телефон, банковскую карту Новожиловой О. Затем она выбрала на своем мобильном телефоне операцию пополнение «Киви-кошелька», выбрала способ оплаты банковской картой. Ввела данные взятой ей без разрешения банковской карты Новожиловой О., указала сумму перевода с этой карты 2 000 рублей. После чего на мобильный телефон, который находился в раздевалке, пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом. Она увидела этот код на экране чужого мобильного телефона, ввела данный код в приложении своего мобильного телефона, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 часов перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой счет Киви-кошелька с номером +№, таким образом она похитила со счета банковской карты 6 000 рублей. После чего она вернулась на свое рабочее место. После рабочей смены она стала дожидаться своих коллег Озерова С. и Новожилову О., которым предложила сходить отдохнуть в бар. Она предложила им погулять на ее деньги. Они пошли в бар, расположенный напротив мкр.Московский, где выбрали спиртные напитки, чипсы, сигареты на общую сумму примерно 1 500 рублей, она произвела их оплату. Впоследствии похищенные деньги она потратила на собственные нужды. Указала, что она испытывала тяжелое материальное положение в связи с нехваткой денежных средств (№

В ходе проверки показаний на месте Тропинова Т.А. указала на кафе «Макдоналдс», расположенный по адресу: <адрес>, где 14 июня 2020 года она совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Новожиловой О.А. (т.1 л.д.176-183).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Новожилова О.А. показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». В июне 2020 года она работала в ООО «Макдоналдс». 14 июня 2020 года в период с 16:00 часов до 00:00 часов она находилась в кафе «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении раздевалки она оставила свои телефон и банковскую карту, находившиеся в рюкзаке, в ящике, который не запирался. В тот день она работала вместе с Тропиновой Т.А.. По окончании рабочей смены она, Тропинова и Озеров С. пошли гулять. Тропинова сказала, что она получила стипендию и хотела их угостить. Они пошли гулять на данные деньги. Через несколько дней она обнаружила в телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, было осуществлено три перевода денежных средств по 2000 рублей на Киви-кошелек. Она пошла в банк, где ей подтвердили списание денежных средств в размере 6000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб составляет 6000 рублей, для нее является значительным, поскольку ей необходимо было работать, полученные денежные средства тратила на оплату коммунальных услуг, учебу в колледже.

Из показаний свидетеля Кафанова Р.О., являвшегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела, возбужденного 16 июня 2020 года, была получена информация о причастности Тропиновой Т.А. к хищению денежных средств с банковской карты потерпевшей Новожиловой О.А., а также им была получена видеозапись из кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес>, которая была записана на диск. Пожелал добровольно передать диск с видеозаписью следователю (т.1 л.д.106).

Свидетель Тропинова Ж.А. показала, что Тропинова Т.А. приходится ей дочерью. Около двух лет ее дочь Татьяна работала в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. В июне 2020 года от администратора ООО «Макдоналдс» ей стало известно о том, что в период работы в ООО «Макдоналдс» ее дочь похитила у своих коллег денежные средства в сумме 9 000 рублей. Ее дочь подтвердила данный факт и рассказала ей о том, что она совершала хищение денежных средств с помощью своего мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, а также в котором имелось какое-то приложение, на него были переведены похищенные денежные средства. У нее с дочерью плохие отношения, поскольку та не слушается ее, никак не реагирует на ее замечания. Указала, что в 2020 году она купила дочери мобильный телефон; несколько лет назад она зарегистрировала сим-карту с абонентским номером телефона № на свое имя (т.1л.д.130-132).

Свидетель Смирнов Ю.А. показал, что с марта 2019 года он состоит в должности члена бригады подготовки и открытия ресторана в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. Указал, что личное имущество, с которым приходят на рабочую смену, они оставляют в раздевалках (мужской, женской). Раздевалки не запираются, кодовыми замками не оборудованы, кодовый замок имеется лишь на входной двери в служебное помещение, код знают все сотрудники ООО «Макдоналдс» (т.1л.д.140-141).

Свидетель Озеров С.О. показал, что с 28 декабря 2019 года он работает инструктором по обучению в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. В июне 2020 года вечером, когда его рабочая смена закончилась, он с коллегами по работе Тропиновой Т., Новожиловой О. решили сходить в бар. Тропинова пояснила им, что она получила стипендию в размере 6 000 рублей и предложила погулять на ее деньги. Они пошли в бар «Гараж», расположенный напротив мкр.Московский, где выбрали спиртные напитки, чипсы, сигареты на сумму примерно 1 500 рублей. Татьяна пояснила, что она расплатится по своей карте. Позже от Новожиловой он узнал, что Тропиновой были похищены с принадлежащей Новожиловой банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей. Сама Тропинова ничего ему не рассказывала. Указал, что личное имущество, с которым приходят на рабочую смену, они оставляют в раздевалках (мужской, женской). Раздевалки не запираются, кодовыми замками не оборудованы, кодовый замок имеется лишь на входной двери в служебное помещение, код знают все сотрудники ООО «Макдоналдс» (№

Свидетеля Чумакова К.О. показала, что с 01 октября 2020 года она работает инструктором по обучению работников в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. Указала, что личное имущество (мобильные телефоны, деньги, золотые украшения), с которым они приходят на рабочую смену, оставляют в раздевалках (мужской, женской). Раздевалки не запираются, кодовыми замками не оборудованы, кодовый замок имеется лишь на входной двери в служебное помещение, код знают все сотрудники ООО «Макдоналдс» №

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 июня 2020 года, в котором Новожиловой О.А. сообщила, что в период с 18:23 часов до 20:56 часов 14 июня 2020 года неизвестное лицо путем списания денежных средств с банковской карты тайно похитило денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив своими действиями ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес> (№

- протоколом выемки от 13 января 2021 года, согласно которому у потерпевшей Новожиловой О.А. был изъят мобильный телефон «honor 8» с сим-картой с абонентским номером № который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

- протоколом выемки от 6 января 20201 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, который впоследствии был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства №

- представленным ПАО «Сбербанк России» отчетом о движении денежных средств, согласно которому по банковскому счету №, открытому 1 сентября 2018 года в отделении банка № по адресу: <адрес>, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №2, была произведены 14 июня 2020 года в 00:00:00часов три транзакции по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на «Qiwi Bank», который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 января 2021 года, согласно которому был осмотрен представленный АО «Киви Банк» CD-R диск с учетной записью QIWI Кошелека № за период с 30 августа 2019 года по 18 декабря 2020 года, пользователем которого является Тропинова Т.А., 26 января 2002 года рождения. При просмотре были установлены следующие пополнения QIWI Кошелька №: 14 июня 2020 года 18:22:20 денежные средства в сумме 2000 рублей посредством банковской карты № переведены на баланс учетной записи QIWI Кошелька №; 14 июня 2020 года 18:32:13 денежные средства в сумме 2000 рублей посредством банковской карты №******№ переведены на баланс учетной записи QIWI Кошелька №; 14 июня 2020 года 20:55:41 денежные средства в сумме 2000 рублей посредством банковской карты № переведены на баланс учетной записи QIWI Кошелька №. Впоследствии данный диск был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой Тропиновой Т.А. в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Новожиловой О.А. и свидетелям, данным ими в ходе предварительного следствия, не имеется. Основания для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой в судебном заседании не установлены.

Показания потерпевшей Новожиловой О.А. о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на ее имя, принадлежали ей, подтверждаются материалами дела.

Денежные средства были похищены путем неправомерного перевода Тропиновой Т.А. денежных средств с банковского счета потерпевшей.

При совершении хищения денежных средств потерпевшей Новожиловой О.А. Тропинова Т.А. действовала тайно, осознавала это и желала действовать именно таким образом, при этом руководствовалась корыстными побуждениями, противоправно завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным. Совершенные в несколько приемов действия Тропиновой Т.А. по изъятию и обращению в свою пользу имущества, принадлежащего Новожиловой О.А. (денежных средств), были объединены одним умыслом и целью и составляли одно преступление, которое являлось оконченным в момент, когда ею в последний раз были переведены денежные средства, и она получила возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Оснований не доверять тому, что Тропиновой Т.А. были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, у суда не имеется, ни подсудимой, ни потерпевшей Новожиловой О.А. это не оспаривается.

Исходя из размера похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что причиненным ущербом потерпевшая Новожилова О.А. была поставлена в трудное материальное положение, поэтому причиненный ущерб для нее является значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Тропиновой Т.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как 14 июня 2020 года она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Тропинова Т.А. совершила два умышленных корыстных преступления, относящихся уголовным законом к категории тяжких, ранее не судима №, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит № по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно №

Обстоятельствами, смягчающими Тропиновой Т.А. наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия она подробно рассказала об обстоятельствах хищения ею денежных средств с банковских счетов банковских карт, держателем которых являлись Новожилова О.А. и Варешина А.В.; молодой возраст подсудимой и состояние ее здоровья в связи с наличием у нее ряда заболеваний, оказание ею помощи престарелой бабушке. По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Варешиной А.В., суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Варешиной А.В., в размере 500 рублей, о чем в судебном заседании подтвердили подсудимая Тропинова Т.А. и потерпевшая Варешина А.В.

Суд не усматривает оснований для признания по всем преступлениям смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной письменные заявления Тропиновой Т.А. о совершенных ею преступлений (т.1 л.д.155, 165), поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что на момент составления Тропиновой Т.А. вышеуказанных заявлений о совершенных ею преступлениях органы предварительного расследования располагали сведениями о ее причастности к хищению денежных средств с банковских карт, принадлежащих потерпевшим, данные заявления не могут рассматриваться в качестве явок с повинной. Вместе с тем, учитывая, что в ходе заявления о преступлениях Тропинова Т.А. сообщила об обстоятельствах, имеющих значение для дела, положенных в дальнейшем в основу обвинения, суд относит данные заявления к активному способствованию раскрытия и расследования каждого преступления.

Оснований для учета при назначении по всем преступлениям наказания подсудимой в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – ввиду отсутствия в материалах уголовного дела объективного подтверждения данного факта у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих Тропиновой Т.А. наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.43 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, имущественное и семейное положение подсудимой, суд не находит возможным назначить Тропиновой Т.А. штраф в качестве основного наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тропиновой Т.А. за каждое совершенное преступление наказания виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимой, наличием смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимой Тропиновой Т.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения к Тропиновой Т.А. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного и его фактических обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Тропиновой Т.А. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Тропиновой Т.А. суд приходит к выводу о применении в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание то, что Тропинова Т.А. признала свою вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать о возможности исправления подсудимой Тропиновой Т.А. без реального отбывания наказания, с назначением ей условного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Тропинову Т.А. определенные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению и усилению контроля за ее поведением в период отбывания наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Варешиной А.В. и Новожиловой О.А. заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба в размере 3000 рублей и 6000 рублей соответственно.

В судебном заседании потерпевшая Варешина А.В. пояснила, что в ходе судебного разбирательства Тропинова Т.А. возместила ей причиненный преступлением ущерб в размере 500 рублей, в связи с чем она уменьшила размер своих исковых требований и просил взыскать с Тропиновой Т.А. 2500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ей преступлением.

В судебном заседании потерпевшая Новожилова О.А. поддержала свои исковые требования, просила взыскать с Тропиновой Т.А. 6000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ей преступлением.

Подсудимая Тропинова Т.А. признала гражданские иски Варешиной А.В. и Новожиловой О.А.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные и измененные в судебном заседании потерпевшей Варешиной А.В., а также потерпевшей Новожиловой О.А. исковые требования о возмещении им причиненного преступлениями имущественного ущерба в размере 2500 рублей и 6000 рублей соответственно подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой Тропиновой Т.А. в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны, выданные на ответственной хранение потерпевшим Варешиной А.В., Новожиловой О.А., а также Тропиновой Т.А., следует оставить в их распоряжении как законных владельцев; диск с видеозаписью из кафе «Макдональдс», информацию о банковских счетах потерпевших, а также о счете Тропиновой Т.А. следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тропинову Татьяну Александровну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 июня 2020 года в отношении потерпевшей Варешиной А.В.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 июня 2020 года в отношении потерпевшей Новожиловой О.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Тропиновой Татьяны Александровны наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тропиновой Татьяне Александровне наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная Тропинова Т.А. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Тропинову Т.А. обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде или надлежащем поведении в отношении осужденной Тропиновой Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Варешиной А.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Тропиновой Татьяны Александровны в пользу потерпевшей Варешиной Александры Владимировны 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшей Новожиловой О.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Тропиновой Татьяны Александровны в пользу потерпевшей Новожиловой Ольги Александровны 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны, выданные на ответственной хранение потерпевшим Варешиной А.В., Новожиловой О.А., а также Тропиновой Т.А., оставить в их распоряжении как законных владельцев; диск с видеозаписью из кафе «Макдональдс», информацию о банковских счетах потерпевших, а также о счете Тропиновой Т.А. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная Тропинова Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина

Решение по делу № 1-125/2021 от 12.02.2021

1-125/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица