Решение по делу № 1-4/2022 (1-34/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-4/2022

(12101440003000041)

УИД: 49RS0003-01-2021-002631-20

          П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан                                                                  11 января    2022 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В. (единолично),

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Омсукчанского района Лужбина А.В.,

    подсудимого Сергунова А.А.,

защитника подсудимого Сергунова А.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение № 296, выданное 26 февраля 2010 года, ордер № 1381 от                    17 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

          Сергунова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 марта 2020 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 07 августа 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 06 октября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергунов А.А.    совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено Сергуновым А.А. при следующих обстоятельствах.

                Сергунов А.А., в      период времени с 20 часов 58    минут                          11 сентября 2021 года по 10 часов 55 минут 14 сентября 2021 года, проходя в 15 метрах от <адрес> в <адрес> и <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту                       ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которую подобрал, и предположив, что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем совершения покупок в магазинах, оборудованных терминалами для бесконтактной оплаты товаров. Таким образом у Сергунова А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащих Потерпевший №1

    Во исполнение задуманного Сергунов А.А., в период времени с 20 часов 58 минут 11 сентября 2021 года по 10 часов 55 минут 14 сентября 2021 года, находясь в магазинах: «Берлога», расположенном по адресу: п. Омсукчан, ул. Ленина д. 24, «Котайк», расположенном по адресу: п. Омсукчан, ул. Шоссейная д. 1 «а», «Искра», расположенном по адресу: п. Омсукчан, ул. Ленина д. 11 «а», «Кристалл», расположенном по адресу: п. Омсукчан, ул. Ленина д. 31, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой ПАО Сбербанк № с банковским счетом № эмитированной на имя Потерпевший №1, произвёл ряд операций по оплате приобретённых покупок посредством терминалов для бесконтактной оплаты товаров, установленных в указанных магазинах, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой в ПАО Сбербанк России Северо-Восточное отделение, дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:

в магазине «Берлога»: в 20 часов 58 минут 11 сентября 2021 года на сумму 585 рублей 00 копеек; в 20 часов 59 минут 11 сентября 2021 года на сумму 415 рублей 00 копеек; в 21 час 02 минуты 11 сентября 2021 года на сумму 81 рубль 00 копеек,

в магазине «Котайк»: в 23 часа 11 минут 11 сентября 2021 года на сумму 720 рублей 00 копеек; в 23 часа 14 минут 11 сентября 2021 года на сумму 319 рублей 00 копеек,

в магазине «Искра»: в 09 часов 09 минут 14 сентября 2021 года на сумму 684 рубля 00 копеек,

в магазине «Кристалл»: в 10 часов 49 минут 14 сентября 2021 года на сумму 915 рублей 00 копеек; в 10 часов 55 минут 14 сентября 2021 года - на сумму 174 рубля 00 копеек.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Сергунов А.А. в период времени с 20 часов 58 минут 11 сентября 2021 года по 10 часов 55 минут 14 сентября 2021 года, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №, путем оплаты приобретённых покупок посредством терминалов бесконтактной оплаты товаров, установленных в указанных магазинах поселка Омсукчан, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 3 893 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом Сергунов А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сергунов А.А.    в ходе предварительного расследования    и в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний                Сергунова А.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на представительном следствии, следует, что в середине сентября 2021 года, точной даты не помнит, в дневное время, он из принадлежащей ему квартиры по <адрес> пошёл в магазин. Отойдя от подъезда своего дома и пройдя около 10 метров, на земле он увидел лежащую банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, которую взял, решив, что на ней могут быть денежные средства, и которые он может похитить путем расчета за покупки в магазинах поселка. При этом он знал, что при наличии значка вайфая на карте, можно приобретать товар до 1000 рублей в магазине через терминал, рассчитываясь картой без пин-кода, путем приложения ее к терминалу. Найденную карту сдавать в Сбербанк он не собирался, не собирался найти мужчину по имени Потерпевший №1, чтобы вернуть карту владельцу. После этого с найденной картой он пошел в магазин «Кристалл», расположенный по ул. Ленина, 31, где приобрел спиртное и продукты питания, расплатившись найденной картой, и у себя употребил приобретенное им спиртное и продукты. Потом он вновь пошел в тот же магазин, где приобрел еще одну бутылку водки, расплатившись при помощи карты. На следующий день он пошел в другой магазин, какой именно не помнит, где приобретал также спиртное и рассчитываясь по карте до 1000 рублей. Таким образом он приобретал спиртное в различных магазинах поселка, а именно в «Искре», «Котайке», «Кристалле» и в «Берлоге» на протяжении четырех дней, пока не закончились на карте деньги. Когда через несколько дней он вновь зашел в магазин «Кристалл» с целью еще раз попробовать приобрести спиртного, продавец ему сказала, что ранее он приобретал спиртное, за которое рассчитывался чужой картой, и что к ним приходил хозяин карты разбираться по данному поводу. Продавец, ему сообщила, что хозяин карты проживает в <адрес>, после чего он понял, что это его сосед по имени ФИО4. Он сказал, что сейчас отнесет и отдаст ему карту, однако на самом деле карту отдавать Потерпевший №1 не хотел, так как осознавал, что с данной карты он похитил принадлежащие ему денежные средства в размере около 4000 рублей. Примерно через два дня, к нему домой пришел Потерпевший №1, который предъявил ему претензию, по факту хищения с его карты денежных средств. Он ответил Потерпевший №1, что нашел карту на улице, а деньги потратил на спиртное, после этого он вернул Потерпевший №1 принадлежащую ему карту. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Общая сумма снятия денежных средств составила 3893 рубля. Впоследствии он вернул Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей, принес свои извинения, которые Потерпевший №1 принял (т.1 л.д. 84-87, 103-105).

          Оглашенные показания подсудимый Сергунов А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в совершении вменяемого деяния, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в размере 4000 рублей.

          Кроме полного признания подсудимым Сергуновым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.

             Так, из протокола проверки показаний на месте от 23 ноября 2021 года следует, что Сергунов А.А. указал на места расположения магазинов, где совершал покупки по банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1: 11 сентября 2021 года в магазине «Берлога», расположенном по адресу: п. Омсукчан, ул. Ленина, д. 24, на суммы 585 рублей, 415 рублей, 81 рубль, в магазине «Котайк», расположенном по адресу: п. Омсукчан, ул. Школьная, д. 1 «а», на суммы 720 рублей, 319 рублей, 14 сентября 2021 года в магазине «Искра», расположенном по адресу: п. Омсукчан, ул. Ленина, д. 11 «а», на сумму 684 рублей, в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: п. Омсукчан, ул. Ленина, д. 31, на суммы 915 рублей и 174 рубля (т.1 л.д. 88-98).

        Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что 27 ноября 2015 года в отделении ПАО Сбербанк России в п. Омсукчан он оформил дебетовую банковскую карточку «<данные изъяты>»                                      № со счетом № для перевода денежных средств. К указанной карточки он подключил услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №. 11 сентября 2021 года на его карточку поступили4 000 рублей от Свидетель №410 сентября 2021 года, примерно в 15 метрах от <адрес> в <адрес> и <адрес>, он потерял указанную банковскую карту. 14 сентября 2021 года на его телефон пришли смс сообщения о снятии денежных средств с его карты в магазинах п. Омсукчан, а именно: 11.09.2021 в магазине «Берлога» 585 рублей, 415 рублей, 81 рубль, в магазине «Котайк» 720 рублей, 319 рублей, 14 сентября 2021 года в магазине «Искра» 684 рубля, в магазине «Кристалл» 915 рублей и 174 рубля. 15 сентября 2021 года он продавцу в магазине «Кристалл» рассказал о том, что потерял карту, и кто-то по ней расплачивался в данном магазине, на что продавец пояснила, что вчера приходил мужчина и покупал продукты питания и алкогольные напитки и расплачивался карточкой двумя платежами до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Примерно через несколько дней ему на его номер телефона позвонил продавец магазина «Кристалл» и сообщил, что пришёл этот мужчина и попытался расплатиться банковской карточкой, на что та ответила, что данная карточка принадлежит Потерпевший №1, после чего он сообщил, что знает его и ушел. Он понял, что данной карточкой пользовался Сергунов Алексей, который проживает в <адрес> в <адрес>. Впоследствии Сергунов А.А. вернул ему денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек, извинился перед ним, ущерб ему полностью возмещен, претензий к Сергунову А.А. он не имеет (том № 1 л.д. 37-41).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля    Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что                              11 сентября 2021 года на банковскую карточку <данные изъяты> №, выданную на имя ее мужа Потерпевший №1, Свидетель №4 перевела 4000 в счет долга. В этот же день Потерпевший №1 потерял свою карточку. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 включил свой мобильный телефон и увидел списание со своей банковской карточки денежной суммы в размере 3 893 рубля, и что его карточкой расплачивались в магазинах п. Омсукчана «Берлога», «Искра», «Котайк», «Кристалл» 11 и 14 сентября 2021 года. Обнаружив пропажу банковской карты, Потерпевший №1 пошел в магазин «Кристалл», где продавец магазина ему сообщила, что его карточкой расплачивался высокий светловолосый парень. Потом от Потерпевший №1 она узнала, что кражу денежных средств совершил Сергунов А.А. (т.1 л.д. 57-58).

                Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что                      11 сентября 2021 года она по просьбе Свидетель №1, проживающей с Сергуновым А.А., перевела последнему на его банковскую карту 4000 рублей. Впоследствии Свидетель №1 ей рассказала, что деньги с карты ФИО17 были похищены.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных указанным свидетелем (том № 1, л.д. 59-60), следует, что что она проживает с Сергуновым А.А. В сентябре 2021 года, точную дату не помнит, она встретила Потерпевший №1, который сообщил ей, что Сергунов расплачивался в магазинах поселка его банковской картой, покупал продукты питания и алкогольные напитки. И в этот момент она вспомнила разговор Сергунова о том, что он нашел банковскую карточку ПАО Сбербанк, кому она принадлежит он не знал. На банковской карточке была написана фамилия Потерпевший №1. В течение нескольких дней Сергунов покупал продукты питания и алкогольные напитки, расплачивался в терминалах магазина поселка найденной картой, но об этом факте она узнала от Сергунова уже потом, после разговора с Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 обратился в отдел полиции, Сергунов вернул ему банковскую карточку и денежные средства в размере 4 000 рублей, принес свои извинения, которые Потерпевший №1 принял (т.1 л.д. 59-60).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что                       14 сентября 2021 года она работала на смене в магазине «Кристалл» и в утреннее время суток пришел ранее ей не знакомый светловолосый мужчина среднего телосложения, хотел купить водку и продукты питания. Он несколько раз пытался расплатиться банковской картой, но терминал показывал о недостаточности средств, на третий раз оплата прошла, и он ушел. На следующий день в магазин «Кристалл» пришел другой мужчина, который сказал, что потерял банковскую карточку и кто-то по ней расплачивался в их магазине, так как ему на телефон пришло смс сообщение. Мужчина оставил свой номер телефона, адрес места жительства - <адрес> <адрес>, а также сообщил, что его фамилия Потерпевший №1 и, если опять будет проходить оплата по его карточке, чтобы она ему позвонила. Примерно через несколько дней к ним в магазин опять пришел светловолосый мужчина и она сразу ему сказала, чтобы он вернул банковскую карточку владельцу Потерпевший №1 на <адрес>, мужчина сказал, что это его сосед, после чего ушел (том № 1, л.д. 67-68).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности ведущего менеджера по обслуживанию клиентов физических и юридических лиц ПАО Сбербанк с 2004 года. Ей на обозрение предоставлена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № за период с 01.09.2021 по 22.09.2021. Согласно данной выписке пояснила, что время производства операций указанной выписке по Московскому часовому поясу и банковская карта принадлежит Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 64-66).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Сергунова А.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 654 от 09 октября 2021 года, согласно которому, Потерпевший №1 сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств при помощи банковской карты ПАО Сбербанк                         (том № 1, л.д. 13),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 653 от 09 октября 2021 года, согласно которому Сергунов А.А. при помощи банковской карточки ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства на сумму                                 3 021 рубль (том № 1, л.д. 12),

             - протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2021 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес> и до <адрес> в                     <адрес>, где Сергунов А.А. нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 16-23),

        - протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Кристалл», расположенный по адресу: пос. Омсукчан, ул. Ленина, д. 31. На кассе расположен терминал для осуществления оплаты с помощью банковской карты (том№ 1, л.д. 143-150),

        - протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Берлога», расположенный по адресу: пос. Омсукчан, ул. Ленина, д. 24. В магазине расположен терминал для осуществления оплаты с помощью банковской карты (том № 1, л.д. 155-162),

           - протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Котайк», расположенный по адресу: п. Омсукчан, ул. Шоссейная, д. 1 «а». В магазине расположен терминал для осуществления оплаты с помощью банковской карты (том № 1, л.д. 167-174),

    протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2021 года, согласно которому смотрен магазин «Искра», расположенный по адресу:                       п. Омсукчан, ул. Ленина, д. 11 «а». В магазине расположены два терминала для осуществления оплаты с помощью банковской карты (том № 1, л.д. 179-186),

    протоколом выемки от 24ноября 2021 года, согласно которой в каб. № 15 Отд ОМВД России по Омсукчанскому району у потерпевшего                            Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 125-127),

    протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2021 года, согласно которому в каб. № 15 Отд МВД России по Омсукчанскому району осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя                      Потерпевший №1 На передней стороне карточки расположен логотип банка с надписью СБЕРБАНК, чип, номер карты №, надпись ФИО19 №, а также логотип <данные изъяты> (том № 1, л.д. 128-130),

    постановлением от 25 ноября 2021 года о признании и приобщении банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 131-132),

- протоколом осмотра документов от 19 ноября 2021 года, согласно которому в каб. № 15 Отд МВД России по Омсукчанскому району осмотрены сведения ПАО Сбербанк по движению денежных средств (время МСК) по счету № <данные изъяты> (руб.), принадлежащего Потерпевший №1, с 01.09.2021 по 01.10.2021, согласно которым 11 сентября 2021 года на счет зачислено 4000 рублей, и с 11 по 14 сентября 2021 год в магазинах «Берлога», «Котайк», «Искра» и «Кристалл» произведены списания денежных средств на общую сумму 3893 рубля (том № 1, л.д. 136-137),

    постановлением от 19 ноября 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сведений ПАО Сбербанк по движению денежных средств (время МСК) по счету                                    № <данные изъяты> (руб.) за период с 01.09.202 по 01.10.2021 (том № 1, л.д. 138-139),

    протоколом осмотра документов от 19 ноября 2021 года, согласно которому в каб. № 15 Отд МВД России по Омсукчанскому району осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с 01.09.2021 по 10.10.2021 ФИО3 ФИО20. по номеру счета №, из которой следует, что она аналогична зачислениям и списаниям денежных средств, указанных в протоколе осмотра документов от                         19 ноября 2021 года, согласно которому в каб. № 15 Отд МВД России по Омсукчанскому району осмотрены сведения ПАО Сбербанк по движению денежных средств (время МСК) по счету № <данные изъяты> (том № 1, л.д. 120-121),

    постановлением от 19 сентября 2021года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с 01.09.2021 по 10.10.2021 ФИО3 ФИО21 (том № 1, л.д. 122-123).

          Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сергунова А.А. в совершении преступления, так как приведенные выше доказательства, в их взаимосвязи, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого Сергунова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Приходя к выводу о наличии в действиях Сергунова А.А. состава указанного преступления, суд исходит из того, что его действия по изъятию денежных средств с банковской карты, принадлежащих потерпевшему Фролову А.В., осуществлялись <данные изъяты>.

О корыстной направленности действий подсудимого Сергунова А.А. свидетельствует также то обстоятельство, что похищенные денежные средства он обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2021 года № 597 следует, что Сергунов А.А. выявляет признаки <данные изъяты>, в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой, данное расстройство появилось у него задолго до совершения инкриминируемого деяния. Данное психическое расстройство не столь выражено и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Сергунова А.А. психическое расстройство не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Сергунов А.А. ко времени производства по уголовному делу способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Сергунова А.А. не связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера он не нуждается. Сергунов А.А. наркоманией, токсикоманией не страдает, выявляет признаки <данные изъяты>, в связи с этим он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (том № 1, л.д. 176-177).

С учетом фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления и выводов указанной экспертизы суд признает Сергунова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Подсудимый Сергунов А.А. ранее судим, не привлекался к административной ответственности (том № 1, л.д. 195), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (том № 1, л.д. 234, 240), не трудоустроен, проживает в гражданском браке с Свидетель №2, с которой ведет общий бюджет, имеет случайные заработки, принимает меры к трудоустройству, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО8, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1, л.д. 221-227),    имеет задолженность по исполнительным производствам (том № 1, л.д. 232), получателем социальных выплат в Омсукчанском филиале МОГКУСПН «Магаданский социальный центр» не является (том № 1, л,д. 238), как получатель пенсии в ОПФР по Магаданской области не зарегистрирован 9том № 1, л.д. 236), на учете в ГКУ ЦЗН г. Магадана» не состоит (том № 1, л.д. 215), в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (том № 3, л.д. 21), по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно (том № 1, л.д. 213).

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Магаданской области Сергунов А.А. характеризуется посредственно, взысканий не имел, нарушений не допускал, выглядел опрятно, норму выработки по благоустройству территории выполнял своевременно, замечаний не имел, к представителям администрации относился с уважением.

Свидетель Свидетель №2 охарактеризовала подсудимого Сергунова А.А. в судебном заседании с положительной стороны.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергунова А.А., суд признает: полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему в размере 4000 рублей, признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья Сергунова А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым подсудимый Сергунов А.А. полностью возместил ему ущерб в размере 4000 рублей.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что Сергунов А.А. подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, участвовал в проведении следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергунова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    Преступление, совершенное Сергуновым А.А., согласно                                 ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому Сергунову А.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными    ст.60 УК РФ, и учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Сергунову А.А.    должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого, а назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в том числе и в виде принудительных работ, не достигнет этих целей.

При этом, учитывая изложенные данные о личности подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого Сергунова А.А.    обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные инспекцией; по истечении шести месяцев после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, а также в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Сергунову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения цели применения наказания в отношении данного лица.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений      ст. 64 УК РФ и, с учетом приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу, что в данном случае, оснований для применения указанной статьи не имеется.

          Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому Сергунову А.А. наказания правил, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По постановлению начальника СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району Воробьевой Т.И. от 26 ноября 2021 года защитнику Голованову М.В. за оказание юридической помощи    Сергунову А.А.    в период проведения предварительного следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 22500 руб. 00 коп.

Указанная сумма в соответствии с ч.1, п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ отнесена к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия адвокат                     Голованов М.В. был назначен в порядке ст. 50 УПК РФ Сергунову А.А. по его ходатайству, которое он предоставил после разъяснения ему положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, но находится в трудоспособном возрасте, суд считает, что процессуальные издержки в размере 22500 рублей 00 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату Голованову М.В., подлежат взысканию с Сергунова А.А. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Сергунова А.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает,    что банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя                        Потерпевший №1, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности, сведения ПАО Сбербанк по движению денежных средств (время МСК) по счету № <данные изъяты> (руб.) за период с 01.09.2021 по 01.10.2021, историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с 01.09.2021 по 10.10.2021 ФИО3 ФИО22 следует хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергунова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергунову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком    3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сергунова Алексея Александровича обязанности:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные инспекцией.;

- по истечении шести месяцев после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, а также в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением Сергунова Алексея Александровича возложить на Хасынский межмуниципальный филиал (дислокация пос. Омсукчан) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сергунова Алексея Александровича оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сергунова Алексея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом Головановым М.В.

      Вещественные доказательства:      банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности, сведения ПАО Сбербанк по движению денежных средств (время МСК) по счету № <данные изъяты> (руб.) за период с 01.09.2021 по 01.10.2021, историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с 01.09.2021 по 10.10.2021 ФИО3 ФИО23. хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сергунов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                    Г.В. Егоркина