Решение по делу № 33-3226/2019 от 21.05.2019

Судья Бобкова А.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2019 года № 33-3226/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пестовского А.Б. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2019 года, которым отказано Пестовскому А.Б. в принятии искового заявления о возвращении медицинских приборов, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 января 2017 года Пестовский А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 131, пункта «а» части 3 статьи 131, пунктом «а» части 3 статьи 131, части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Данным приговором принято решение об уничтожении вещественных доказательств (9 эректоров, паспорта на эректоры, вакуумной помпы).

Ссылаясь на причинение морального вреда, Пестовский А.Б. обратился в суд иском, в котором просил возвратить данные медицинские приборы (9 эректоров, вакуумную помпу), а в случае невозможности взыскать в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Пестовский А.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку при вынесении приговора суд разрешил вопрос о судьбе вещественных доказательств, поэтому несогласные с приговором суда в данной части лица вправе обжаловать его в порядке уголовного судопроизводства.

По указанным мотивам оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пестовского А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина