Решение от 08.07.2015 по делу № 2-5518/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-5518/35(15) Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

г. Екатеринбург                                                                                                        08 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

            председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при секретаре Кононове А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что на основании заявления от <дата обезличена> ФИО1 ОАО «<данные изъяты> выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операции по карте, тем самым, стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ОАО «<данные изъяты>» и тарифами справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. <дата обезличена> заемщик предоставил банку подписанное заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживанию международной банковой дебетовой карты с условием кредитования счета карты. Согласно заявлению-оферте заемщика кредитования счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых - основания процентная ставка. <дата обезличена> ФИО1 было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счета на сумму 50 000 руб. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 85 175 руб. 07 коп., тем самым, банк акцептовал оферту заемщику и представил кредит на указанную сумму. Акцептованная банком оферта заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении - оферте заемщика от <дата обезличена> В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности. В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор овердрафта расторгнут с <дата обезличена> года. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 66 935 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредиту - 49 092 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов - 17 842 руб. 63 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 66 935 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 208 руб. 05 коп.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес обезличен>, по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки ответчика суду не известны, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее заявление было принято Кировским районным судом <адрес обезличен> к производству по месту жительства ответчика: <адрес обезличен> указанному в исковом заявлении (л.д. 4).

Согласно ответу на судебный запрос ОУФМС России по <адрес обезличен> за <номер обезличен> от <дата обезличена> года, ФИО1, <дата обезличена> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>260 (л.д. 29), то есть на территории Верх-Исетского районного суда <адрес обезличен>.

В то же время доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского административного района <адрес обезличен> истцом суду не представлено.

В силу ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5518/35(15) ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                     ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░