Решение по делу № 2-5651/2015 от 17.11.2015

Гражданское дело

№ 2-5651/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                               24 декабря 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрусину П.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее имевшее наименование – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Кондрусину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Кондрусину П.А. кредит, сумма кредита составила – 245000 руб., процентная ставка – 22,15% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев. Стороны также заключили поручение на перечисление денежных средств со счета вкладов, дебетовой банковской карты, текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей, неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части, открытого заемщиком в банке, согласно которому заемщик: 1. Поручает банку перечислять со счета вклада счета дебетовой банковской карты текущего счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по указанному кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором, 2 поручает банку перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору. Списание производится в пределах доступного остатка на счете банковской карты без учета лимита разрешенного овердрафта или в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> кредитные средства заемщиком были получены. Согласно Общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальным условиям договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно истории договора заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 235313 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 232821 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам – 1082 руб. 27 коп., задолженность по пене – 1409 руб. 75 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Кондрусина П.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 235313 руб. 41 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5553 руб. 13 коп.

           В судебное заседании представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству представителя истца Гончаровой С.А., действующего на основании доверенности, истец просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондрусин П.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ по последнему известному адресу места жительства (адресу регистрации, актуальному и подтвержденному адресной справкой, совпадающему с адресом фактического места жительства, указанным самим ответчиком при заключении кредитного договора).

Сведений о перемене ответчиком места жительства нет.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд исходит из того, что установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, и то, что по общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Судебное почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, было возвращено в суд с отметками почтовой службы: «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, означает, что адресат не явился за почтовым отправлением. Указанное судебное почтовое отправление содержит сведения о доставлении адресату извещений о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении его по адресу отправителя, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п и подтверждает принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчице корреспонденции.

При этом, по мнению суда, ответчик принимает на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации и адресу его фактического места проживания (совпадающему с адресом регистрации), указанному им лично при заключении кредитного договора, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение кредитного обязательства в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить, а Кондрусин П.А. возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования)», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила – 245000 руб., процентная ставка – 22,15% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев.

Истцом обязательство исполнено – путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

         В нарушение условий кредитного договора ответчик не соблюдал условия кредитного договора, не вносил в установленные сроки платежи в счет исполнения кредитного обязательства, допустил просрочку, в результате чего по состоянию на 30.07.2015 года за ним числится кредитная задолженность в сумме 235313 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 232821 руб. 39 коп., просроченные проценты – 1082 руб. 27 коп., задолженность по пене – 1409 руб. 74 коп., что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом.

          Расчет задолженности оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

          Поскольку судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, на досудебную претензию не ответил, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, соответствует ст.319 ГК РФ, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5553 рубля 13 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрусину П.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кондрусина П.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <дата> в размере 235313 рублей 41 копейка и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5553 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                   Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-5651/2015 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.