Решение от 07.08.2024 по делу № 1-565/2024 от 25.06.2024

1-565/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 августа 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимого Минова Е.С.,

защитника - адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.11.2022 Ленинским районным г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 29.11.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения с свободы; постановлением Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2022 и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 17.11.2022 назначено окончательное наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобождён по отбытию 20.04.2023.,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ, не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Минов Е.С., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

На основании решения Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минова Е.С. установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2022 (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) и постановки на учет в ОВД по месту жительства, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического нахождения, в период с 22:00 час. до 06:00 час., кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, обязательной явки на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 14.04.2023.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ИК-47 Минову Е.С. было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора, вручено предписание № 19, согласно которому он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства: г. <адрес>. В течение 3-х рабочих дней со дня прибытия по избранному месту жительства он обязан был явиться в ОП № 13 для постановки на учет, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. в случае не прибытия без уважительных причин по избранному месту жительства или пребывания в установленный срок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Минов Е.С., достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора, административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, освободившись из исправительного учреждения, умышленно, без уважительных причин, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: г. <адрес> и не явился для постановки на учет в ОП№ 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Минов Е.С. был задержан сотрудниками ОП № 13 и доставлен в отдел полиции.

Своими умышленными действиями Минов Е.С. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, умышленно уклонился от административного надзора, не прибыв в определенный срок в ОП № 13 для постановки на учет.

В ходе судебного заседания Минов Е.С. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Минова Е.С. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Минов Е.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Минов Е.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: Минов Е.С. вину признал, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, положительно характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает. Суд также учитывает состояние здоровья Минова и его близких, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление Минова, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему реальное наказание.

Между тем, не смотря на наличие у Минова Е.С. судимости за аналогичное преступление, факт отбытия им наказания в виде реального лишения свободы, суд, принимая во внимание, что Минов Е.С. в настоящее время социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работы, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к Минову Е.С. положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как Минову назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Минов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

.