А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании убытков, процентов, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «СКБ-банк» о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «СКБ-банк» с просьбой выдать кредит на сумму 180000 рублей на срок 1 год 6 месяцев. Сведений о необходимости оплаты дополнительных платежей при кредитовании договор не содержал. В индивидуальных условиях договора отсутствовала информация о том, что истец должен застраховать какие-либо риски, связанные с ФИО2 и здоровьем, либо финансовые риски, связанные с утратой дохода. Вариант кредитования без комиссий и ФИО2 истцу предложен не был. Истец уточнил у сотрудника банка, сможет ли он впоследствии расторгнуть договор ФИО2 и вернуть уплаченную страховую премию, и получил ответ, что страховая премия будет возвращена. Комиссия за предоставление информации о наличии или отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств составила 1000 рублей, комиссия за запрос отчета о кредитной истории клиента - 1000 рублей, страховая премия в пользу ООО «АльфаСтрахование – ФИО2» - 29405 рублей 29 копеек, страховая премия в пользу ООО СК «ВТБ ФИО2» - 990 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Таким образом, банк увеличил сумму кредита на стоимость страховых премий по ФИО2 и здоровья заемщиков кредитов и стоимость иных дополнительных платных услуг, оплачивать проценты он был вынужден на всю сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору была истцом погашена досрочно, факты наличия нарушений требований законодательства в области защиты прав потребителей, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> по делу № А60-574/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ПАО «СКБ-банк» плату за ФИО2 по договору ФИО2 и здоровья заёмщиков в ООО «АльфаСтрахование-ФИО2» в сумме 29405 рублей 29 копеек, плату за ФИО2 по договору ФИО2 в ООО СК «ВТБ ФИО2» в сумме 990 рублей 00 копеек, комиссию за предоставление информации о наличии либо отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств в сумме 1000 рублей 00 копеек, комиссию за запрос отчета о кредитной истории клиента; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3258 рублей 68 копеек; расходы по оплате услуг представителя по составлению претензии и искового заявления в сумме 3717 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» ФИО4 в возражениях на исковое заявление указала, что ответчик исковые требования не признает, основания для возвращения истцу страховой премии отсутствуют, так как договоры ФИО2 заключены непосредственно со страховыми компаниями, страховая премия уже перечислена страховым компаниям. Информация об оказываемых услугах была доведена до ФИО1, он указал способ получения информации, информация была ему направлена. Все доводы истца основаны на материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 фактически не представляет доказательств, подтверждающих обоснованность его требований о взыскании с банка суммы страховой премии и сумм комиссий. Решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством обоснованности требований истца.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен частично. Мировой судья взыскал с ответчика ПАО «СКБ-банк в пользу ФИО1 60556 рублей 46 копеек, в том числе: плату за ФИО2 по договору ФИО2 и здоровья заёмщиков в ООО «АльфаСтрахование-ФИО2» - 29405 рублей 29 копеек, плату за ФИО2 по договору ФИО2 в ООО СК «ВТБ ФИО2» - 990 рублей 00 копеек, расходы на оплату консультационных (юридических) услуг – 3717 рублей 00 копеек, комиссию за запрос отчета о кредитной истории клиента – 1000 рублей 00 копеек, комиссию за предоставление информации о наличии/отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств – 1000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3258 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда – 1000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 20185 рублей 49 копеек.

На решение ответчиком ПАО «СКБ-банк» была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было отменено, принято новое решение по делу, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «СКБ-банк» отказано. На апелляционное определение истцом ФИО1 была подана кассационная жалоба. Постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский районный суд.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» ФИО5 в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести решение об отказе истцу в иске, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи. В судебном заседании суду пояснила, что банк не оказывал услуги по ФИО2, а только консультировал истца в рамках агентского договора. При заключении договора с ООО «АльфаСтрахование ФИО2» ФИО1 подписал заявление на ФИО2, арбитражным судом установлено, что страховая премия поступила именно страховщикам, а банк получил лишь вознаграждение по агентскому договору. Предоставление информации о наличии либо отсутствии сведения о физическом лице в банке осуществлялось на основании заявлений, подписанных истцом, обязанности предоставлять данные услуги бесплатно закон не предусматривает. Услуга заключается в том, что оформляется отдельное заявление, а банк выступает посредником между Бюро кредитных историй и получателем, получение кредита не зависело от получения данной услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, просит отказать в ее удовлетворении, решение мирового судьи оставить без изменения, арбитражным судом было установлено и доказано, что его ввели в заблуждение и обманули сотрудники банка, в частности, сотрудник банка ему сказал, что комиссии необходимы, несмотря на то, что он впервые обратился за кредитом и намеревался погасить его досрочно. После возврата кредита он просил банк вернуть ему страховую премию, однако ему было в этом отказано.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства дела и верно применены требования материального закона и установлено, что при проведении административного расследования, на основании обращения гражданина ФИО1, административным органом в действиях банка установлены факты нарушений, выразившиеся во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей; нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге; введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств услуги при её реализации.

По результатам рассмотрения материалов административного дела Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> вынесено постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «СКБ-банк» о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст.14.8, ч.2 ст.14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 200000 рублей.

Решением арбитражного суда <адрес> по делу № А60-574/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в иске ОАО «СКБ-банк» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда № ******АП-5562/2016-АК от ДД.ММ.ГГГГ решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-574/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «СКБ-банк» - без удовлетворения.

Р’ решении арбитражного СЃСѓРґР° указано РЅР° нарушения закона РІ действиях РџРђРћ «СКБ-банк»: потребитель был введён РІ заблуждение относительно основных потребительских свойств (параметров) кредитования Рё дополнительных услуг; потребитель был введён РІ заблуждение относительно наличия Рё обязательного характера дополнительных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, заключаемых РїСЂРё кредитовании, Рё полной стоимости кредита; потребитель введён РІ заблуждение относительно дополнительных услуг – РёС… возмездного характера (допущено удержание СЃ потребителя платы, взимание которой запрещено законом), неразрывного характера СЃ услугой кредитования; потребитель был введён РІ заблуждение относительно основных параметров кредита Рё дополнительных услуг; банком допущено удержание СЃ потребителя платы Р·Р° действия, которые РІ соответствии СЃ законодательством должны осуществляться бесплатно, РїСЂРё этом РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ информация Рѕ таких действиях, осуществляемых Р·Р° отдельную плату, также раскрыта РЅРµ была; введение РІ заблуждение Рё обман осуществлены бан░є░ѕ░ј ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░░░·░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░ ░¤░˜░ћ2 ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░»░°░‚░‹ (░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░).

░ў░°░є░¶░µ, ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ: ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░°░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░µ░ј░‹░… ░░░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░± ░°░»░Њ░‚░µ░Ђ░Ѕ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░°░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░¤░˜░ћ2, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░°: ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░Ѓ░ѕ ░¤░˜░ћ2 ░░░»░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░±░µ░· ░¤░˜░ћ2.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░»░░░†░°░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░µ░Ћ░ґ░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░Ѕ░°░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░¤░˜░ћ2. ░¤░°░є░‚ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј░░ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░¤░˜░ћ1 ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ1 ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░±░‹░»░° ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 5005 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 35 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░љ░‘-░‘░°░Ѕ░є░», ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░░ ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░¤░˜░ћ1

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░љ░‘-░±░°░Ѕ░є░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1681 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 13 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ****** ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░љ░‘-░±░°░Ѕ░є░» - ░¤░˜░ћ5 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░†░░░░ ░░ ░±░░░·░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ1 5005 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 35 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░†░░░░ ░░ ░±░░░·░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1681 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 13 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¤░˜░ћ7

11-132/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Хохлов С.В.
Ответчики
ОАО "СКБ-Банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.12.2017Передача материалов дела судье
12.12.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.02.2018Судебное заседание
13.02.2018Судебное заседание
13.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2018Дело оформлено
13.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее