Решение по делу № 2-1284/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1284/2020 (№43RS0003-01-2020-001489-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                    г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Норвик Банк» к ООО «ЛТС-ПЛЮС», Попову Вячеславу Анатольевичу, Ситниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЛТС-ПЛЮС», Попову В.А., Ситниковой Ю.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ООО «ЛТС-ПЛЮС» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита в виде «Овердрафт», в соответствии с условиями которого Банк устанавливает заемщику лимит по предоставлению денежных средств в виде «Овердрафт» в сумме 350000 руб., при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика сроком действия по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств: финансирование текущих затрат, закупок товаров, услуг и при наличии кредитных ресурсов и с учетом финансового положения заемщика предоставляет заемщику кредиты в виде «Овердрафт», а заемщик обязуется возвращать кредитору кредиты в виде «Овердрафт» и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от {Дата}, между Банком и Поповым В.А., Ситниковой Ю.А. заключены договоры поручительства, в рамках которых поручители приняли обязательства солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика. {Дата} между Банком и ООО «ЛТС-ПЛЮС» заключены договоры залога с оставлением имущества у залогодателя в обеспечение исполнения договора о предоставлении кредитной линии {Номер}, в соответствии с которыми залогодатель передает следующее имущество: рефрижератор {Номер}, {Дата} г.в, VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп (Данные деперсонифицированы) рефрижератор, {Дата}., идентификационный номер {Номер}, шасси {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; (Данные деперсонифицированы) рефрижератор, {Дата}., шасси – (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы); грузовой тягач (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN {Номер}, шасси {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}. Условия кредитного договора ООО «ЛТС-ПЛЮС» не исполнены. По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 362577,41 руб., в том числе: 344748,33 руб. – основной долг, 17265,68 руб. – проценты, 563,40 руб. – пени. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛТС-ПЛЮС», Попова В.А., Ситниковой Ю.А. задолженность в сумме 362577,41 руб. в том числе: 344748,33 руб. – основной долг, 17265,68 руб. – проценты, 563,40 руб. – пени; обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «ЛТС-ПЛЮС», а именно: рефрижератор (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп (Данные деперсонифицированы) рефрижератор, {Дата}., идентификационный номер {Номер}, шасси (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; (Данные деперсонифицированы) рефрижератор, {Дата}., шасси – (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; грузовой тягач седельный (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN {Номер}, шасси {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6826 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛТС-ПЛЮС», ответчики Попов В.А., Ситникова Ю.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ООО «ЛТС-ПЛЮС» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита в виде «Овердрафт», в соответствии с условиями которого Банк устанавливает заемщику лимит по предоставлению денежных средств в виде «Овердрафт» в сумме 350000 руб., при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика сроком действия по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств: финансирование текущих затрат, закупок товаров, услуг и при наличии кредитных ресурсов и с учетом финансового положения заемщика предоставляет заемщику кредиты в виде «Овердрафт» (л.д. 14-20).

Пунктом 2.2.7 договора, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере 13% годовых, в случае задержки возврата кредита (его части) – 26% годовых.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, в случае задержки уплаты ежемесячной платы кредитор вправе потребовать уплаты ему заемщиком за каждый день такой задержки пени в размере 0,1% от лимита «Овердрафт».

{Дата} между Банком и ООО «ЛТС-ПЛЮС» заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита в виде «Овердрафт», согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении п. 2.1.2 договора, а именно, при наличии у кредитора кредитных ресурсов и с учетом финансового положения заемщика предоставлять кредиты в виде «Овердрафт» в пределах свободного остатка лимита «Овердрафт» (общий размер единовременной ссудной задолженности заемщика по договору не может превышать лимита «Овердрафт»; возврат заемщиком кредитов, ранее полученных по договору, увеличивает свободный остаток лимита на сумму возвращенных кредитов в виде «Овердрафт»; максимальный срок непрерывной ссудной задолженности заемщика не должен превышать (Данные деперсонифицированы) календарных дней, в {Дата} – (Данные деперсонифицированы) календарных дня (с {Дата} на {Дата}); ссудная задолженность считается прерванной, если остаток, имевшийся на начало дня полностью погашен в течение этого операционного дня (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ПАО «Норвик Банк» и Поповым В.А., Ситниковой Ю.А. заключены договоры поручительства {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} соответственно. Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать в солидарном порядке перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

{Дата} между Банком и Поповым В.А., Ситниковой Ю.А. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, согласно которым поручители ознакомлены и согласны с внесением дополнительным соглашением от {Дата} изменений в договор о предоставлении кредита в виде «Овердрафт» {Номер} от {Дата}, заключенного между Банком и ООО «ЛТС-ПЛЮС».

{Дата} между Банком и ООО «ЛТС-ПЛЮС» заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита в виде «Овердрафт», согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении п. 2.2.2 договора, а именно, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору предоставить, либо обеспечить предоставление кредитору третьими лицами: поручительство Попова В.А., поручительство Ситниковой Ю.А., залог автотранспортных средств ООО «ЛТС-ПЛЮС», а также заемщик обязуется оплатить дополнительную плату за пользование денежными средствами при кредитовании под залог движимого имущества 2400 руб.{Дата} между Банком и ООО «ЛТС-ПЛЮС» заключены договоры залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, согласно которым, в обеспечение исполнения договора о предоставлении кредитной линии {Номер}, залогодатель передает следующее имущество: рефрижератор (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп (Данные деперсонифицированы) рефрижератор, {Дата}., идентификационный номер {Номер}, шасси (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; (Данные деперсонифицированы) рефрижератор, {Дата}., шасси – (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; грузовой тягач (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп рефрижератор (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN {Номер}, шасси {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}.

Денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены ООО «ЛТС-ПЛЮС», однако обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняются.

Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, согласно представленному Банком расчету, по состоянию на {Дата} составляет 362577,41 руб., в том числе: 344748,33 руб. – основной долг, 17265,68 руб. – проценты, 563,40 руб. – пени.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

{Дата} Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, однако добровольного удовлетворения требований кредитора не последовало. Доказательств иного вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку положение о солидарной ответственности поручителей предусмотрено договорами поручительства, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает солидарно с ООО «ЛТС-ПЛЮС», Попова В.А., Ситниковой Ю.А. в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 362577,41 руб., в том числе: 344748,33 руб. – основной долг, 17265,68 руб. – проценты, 563,40 руб. – неустойку.

Оснований для освобождения как заемщика, так и поручителей в отношении принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено.

По мнению суда, положения ст.ст.334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, применительно к фактическим обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщиком, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «ЛТС-ПЛЮС», находящее в залоге у взыскателя задолженности, и обращает взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «ЛТС-ПЛЮС», а именно: рефрижератор (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп (Данные деперсонифицированы), {Дата}., идентификационный номер {Номер}, шасси (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; (Данные деперсонифицированы), {Дата}., шасси – (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; грузовой тягач (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп рефрижератор (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN {Номер}, шасси {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества не применим.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2275,33 руб. с каждого. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛТС-ПЛЮС», Попова Вячеслава Анатольевича, Ситниковой Юлии Александровны в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 362577,41 руб., в том числе: основной долг – 344748,33 руб., проценты – 17265,68 руб., неустойка – 563,4 руб.

Взыскать с ООО «ЛТС-ПЛЮС», Попова Вячеслава Анатольевича, Ситниковой Юлии Александровны в пользу ПАО «Норвик Банк» расходы на оплату государственной пошлины 2275,33 руб. с каждого.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «ЛТС Плюс», а именно: рефрижератор (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп (Данные деперсонифицированы), {Дата}., идентификационный номер (Данные деперсонифицированы), шасси (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; (Данные деперсонифицированы) рефрижератор, {Дата} шасси – (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; грузовой тягач (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN {Номер}, шасси {Номер}, модель, № двигателя (Данные деперсонифицированы), ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}; прицеп рефрижератор (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN {Номер}, шасси {Номер}, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/         Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2020