Решение по делу № 2-622/2025 (2-7346/2024;) от 26.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года                                                                                    город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ** между истцом и ответчиком заключен договор займа №№. Банком был предоставлен заёмщику займ в размере 500000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался произвести погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 43,9% годовых, в сроки установленных графиком.

В течение срока кредита заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ** задолженность перед банком составляет 545082,03 руб., в том числе по кредиту – 468465,32 руб., по процентам – 75887,94 руб., штрафу – 728,77 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15902,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и заёмщиком ФИО5 был заключен договор займа № от ** о предоставлении кредита в размере 500000,00 руб., сроком по ** (включительно), с уплатой процентов по ставке 43,9 % годовых.

Факт перечисления заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №, п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора.

Как следует из п.6 индивидуальных условий кредитного договора, размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 13230,14 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ** N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора, в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Заключительным уведомлением от ** истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** задолженность перед банком составляет 545082,03 руб., в том числе по кредиту – 468465,32 руб., по процентам – 75887,94 руб., штрафу – 728,77 руб., что подтверждается расчетом Банка.

Указанный долг ФИО5 до настоящего времени не погашен, расчет суммы основного долга и процентов проверен судом, произведен арифметически верно и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен, поэтому требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере: 545082,03 руб., в том числе по кредиту – 468465,32 руб., по процентам – 75887,94 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 728,77 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 12 индивидуальных условий кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Расчет штрафа судом проверен, арифметически он верный, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 15902,00 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

    решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») (ИНН:9704026957) к ФИО5 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 545082,03 руб., в том числе по кредиту – 468465,32 руб., по процентам – 75887,94 руб., штрафу – 728,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15902,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№