Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь 20 января 2016 годаРамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
с участием ответчика Чеботарева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Чеботарева В. П. к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и Чеботареву В. П. о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чеботарев В.П. обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО 1, со смертью которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью <.......> кв.м., находящихся по адресу: <.......> №... и земельного участка, площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <.......> него также наследником является его брат - Чеботарев В.П., который не желает вступать в наследство. Он фактически принял наследство после смерти отца, что подтверждается решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства. Поскольку наследодатель своевременно не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке, то данное обстоятельство препятствует ему в оформлении наследственных прав. В связи с этим Чеботарев В.П. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки после смерти отца.
Истец Чеботарев В.П. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - администрация Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, но в своем заявлении исковые требования Чеботарева В.П. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чеботарев В. П. в судебном заседании иск также признал.
Поскольку указанное волеизъявление ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ <.......> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......> №....
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ <.......> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░