Решение по делу № 2-4871/2018 от 26.11.2018

Дело №2-4871/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Мазурантовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к А.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к А.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2013 года АО «Бинбанк Диджитал» и А.О.С.СВ. заключили договор №SA№.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную кату с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был представлен кредитный лимит в размере 123 110руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязался исполнять требований условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком.

Задолженность ответчика на 12.10.2018 года составляет 189 892,60руб., из которых: 123 106,63руб. – задолженность по основному долгу, 66785,97руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного просил взыскать с А.О.В. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4997,85руб.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, но факт получения кредитной каты и пользования ею не отрицала.

Суд, выслушав А.О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013 года АО «Бинбанк Диджитал» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и А.О.С.СВ. заключили договор №SA№.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную кату с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых, с кредитным лимитом в размере 123 110руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязался исполнять требований условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

Факт получения кредитной карты и ее использования ответчиком в судебном заседании не отрицался.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 12.10.2018 года составляет 189 892,60руб., из которых: 123 106,63руб. – задолженность по основному долгу, 66785,97руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Само по себе несогласие ответчика с размером задолженности во внимание принято быть не может, поскольку доказательств неверности расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 189892,60руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4997,85руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №SA№ ░░ 25.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 189892,60░░░., ░░ ░░░░░░░: 123106,63░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 66785,97░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4997,85░░░., ░ ░░░░░ 194 890,45░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.12.2018 ░░░░.