Решение по делу № 1-11/2021 (1-150/2020;) от 17.12.2020

                                                                                              Дело № 1-11/2021

                                                                                                                                УИД № 10RS0017-01-2020-001716-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сортавала                                                                                 04 марта 2021 года

               Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

    председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

    подсудимого Богданова Ю.С.,

    защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 9 от 29 января 2021 года,

    при секретаре Малкиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                    Богданова Ю.С., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты> судимостей не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Ю.С. по постановлению судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 20.02.2020 г. Назначенное судом административное наказание в виде штрафа 21.07.2020 г. было заменено на административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 05.08.2020 г. назначенное административное наказание в виде обязательных работ было исполнено в полном объеме. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Богданов Ю.С. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть до 05.08.2021 г.

<Дата обезличена>, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 39 минут, Богданов Ю.С., являясь физическим лицом, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <Адрес обезличен>, реализуя умысел, направленный на незаконную неоднократную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей, действуя умышленно, осуществил незаконную розничную продажу участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» К.А.В. спиртосодержащей жидкости, объемом 696 см3, находящейся в бутылке, емкостью 1,35 литра, которая, согласно заключению эксперта № 1500 от 16 августа 2020 года является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового, объемная доля этилового спирта составила 39,5% об. при температуре 200 С.

Подсудимый Богданов Ю.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что <Дата обезличена> он действительно встречался с К.А.В. и по его просьбе передал ему спиртосодержащую жидкость. Денег за это с К.А.В. не брал, так как денег у него не имеется. После передачи К.А.В. бутылки со спиртосодержащей жидкостью его задержали сотрудники полиции, отвезли в полицию, где обыскали. Денег при нем не нашли. Ранее он также при передаче К.А.В. спиртосодержащей жидкости денег с него не брал. С привлечением за это к административной ответственности не согласен. Постановление о привлечении его к административной ответственности в настоящее время обжалует. Обнаруженные у него в рюкзаке две бутылки со спиртосодержащей жидкостью он возил с собой для того, чтобы отдать бесплатно тому, кто попросит. Спиртосодержащую жидкость ему привозят из Санкт-Петербурга за небольшую цену и он ее раздает бесплатно.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

                Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Несмотря на позицию подсудимого, факт получения им денежных средств от К.А.В. за спиртосодержащую жидкость подтверждается совокупностью доказательств (показаниями свидетелей К.А.В., Ш.В.А. и Б.А.Н., видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата обезличена>). Учитывая материальное положение подсудимого, суд критически относится к его показаниям о том, что он покупает спиртосодержащую жидкость и бесплатно ее раздает нуждающимся.

                Вопреки доводам подсудимого отсутствуют основания для признания незаконным возбуждение уголовного дела и признания доказательств по делу сфальсифицированными. Уголовное дело было возбуждено дознавателем в пределах своей компетенции при наличии оснований и повода для возбуждения уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей соответствуют письменным доказательствам.

Учитывая показания свидетелей К.А.В., П.Е.И., Н.А.Н. и П.И.В. о том, что подсудимый продажей спиртосодержащей жидкости занимался до проведения в отношении него проверочной закупки суд приходит к выводу о том, что умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости у Богданова Ю.С. возник независимо от действий сотрудников МВД, поскольку были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на их выявление. В связи с тем, что ОРМ в отношении подсудимого было проведено, в том числе и для проверки информации о совершении Богдановым Ю.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которому обязательно предварительное следствие, суд приходит к выводу о том, что проведение «проверочной закупки» в отношении Богданова Ю.С. соответствует требованиям ст. 8 закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия Богданова Ю.С. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ настоящего Кодекса.

При квалификации действий Богданова Ю.С. суд учитывает, что спиртосодержащую жидкость он продавал с целью употребления ее в качестве пищевой продукции и что данная жидкость не содержит денатурирующие добавки.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий - преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого и его материальное положение, состояние здоровья (наличие у него хронического заболевания).

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Богданова Ю.С., суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

              Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата обезличена> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; бутылка объемом 1,35 л. в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

            Учитывая материальное положение подсудимого, назначение наказания в виде штрафа, суд освобождает Богданова Ю.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда.

                   С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

        Меру пресечения Богданову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле; бутылку объемом 1,35 л. – уничтожить.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

        Судья                                                            Г.Г. Серебряков