Решение по делу № 2-295/2023 (2-4124/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-295/2023

УИД 50RS0044-01-2022-005884-10

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

с участием истца Вишнякова П.Ю.,

представителя третьего лица ООО "Газпром теплоэнерго МО" по доверенности Тишиной А.А.

представителя третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" по доверенности Аринушкиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Павла Юрьевича к Вишнякову Антону Павловичу об определении доли в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вишняков П.Ю. обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить доли в задолженности без учета пени по состоянию 01.12.2022 по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, и коммунальные услуги по лицевому счету <номер> следующим образом:

для Вишнякова П.Ю.: в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» 86 826,73 руб.; в пользу УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») 10 419,06 руб.; в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» 22 169,40 руб.; в пользу МУП «Водоканал-Сервис» 26 168,70 руб.; в пользу МУП «Служба Заказчика» 29 542,67 руб.; в пользу ООО «РИМ» 1 218,40 руб.; в пользу ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) 5 236,84 руб.

для Вишнякова А.П.: в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» 130 240,10 руб.; в пользу УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») 15628,60 руб.; в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» 33 254,09 руб.; в пользу МУП «Водоканал-Сервис» 39 253,05 руб.; в пользу МУП «Служба Заказчика» 44 314,00 руб.; в пользу ООО «РИМ» 1 827,60 руб.; в пользу ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) 7855,25 руб.

Свои требования мотивирует тем, что нанимателем по договору социального найма жилого помещения - 3-х комнатной квартиры по <адрес>, является Вишнякова В.П., которая в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает.

Истец Вишняков П.Ю., его несовершеннолетняя дочь С, <дата> рождения, ответчик Вишняков А.П. и двое его несовершеннолетних детей: сын Н, <дата> рождения, и дочь М, <дата> рождения, также постоянно зарегистрированы по указанному адресу.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2012 по гражданскому делу <номер> по иску Вишняковой В.П. была определена доля Вишняковой В.П. в размере 1/5 от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по вышеуказанному адресу. Этим же судебным актом были удовлетворены встречные исковые требования Вишнякова А.П. об определении его доли в размере 1/5 от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру. При этом, судебным решением от 11.10.2012 года установлено, что на момент разрешения спора в квартире проживали и были постоянно зарегистрированы по месту жительства пять нанимателей, которые являлись разными семьями: истица Вишнякова В.П. в составе одного человека, истец Вишняков А.П. в составе одного человека, и Вишняков П.Ю. с несовершеннолетней дочерью С и отцом Ю в составе трех человек.

Согласно вышеназванному судебному решению, начиная с 2012 года, Вишнякова В.П. и Вишняков П.Ю. производили оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 1/5 доли и 3/5 долей, соответственно.

За период после вынесения судебного решения в составе семей, перечисленных в вышеназванном судебном акте, произошли изменения: в семье Вишнякова П.Ю. 23.07.2016 скончался отец Ю, а в семье Вишнякова А.П. родились дети Н (<дата>) и М (<дата>).

В настоящее время спорной жилой площадью пользуются шесть нанимателей. На жилое помещение открыто три лицевых счета: на имя Вишняковой В.П., Вишнякова П.Ю. и Ю При этом, по лицевому счету на имя Вишняковой В.П. начисления производятся на одно лицо, по лицевому счету на имя Вишнякова П.Ю. начисления производятся на 5 человек, а также производятся начисления по лицевому счету на имя умершего в 2016 году Ю Лицевого счета на имя Вишнякова А.П. не имеется.

Фактически бремя несения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, вопреки судебному акту от 11.10.2012 и произошедшим изменениям в составе семей нанимателей, проживающих в спорной квартире, было возложено только на истца, при этом ответчик Вишняков А.П. и его дети включены в состав семьи Вишнякова П.Ю. Данные обстоятельства существенным образом нарушают права истца.

Наниматель Вишнякова В.П. регулярно производит оплату по оформленному на ее имя лицевому счету. Ответчик устранился от внесения оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, приходящиеся на его долю с членами его семьи, что привело к образованию значительной задолженности, начисленной по лицевому счету на имя истца, в который включены пять человек, перед управляющей компанией МУП «Развитие городского хозяйства», Серпуховским филиалом ООО «Газпром теплоэнерго МО», УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский»), МУП «Водоканал-Сервис», МУП «Служба Заказчика», ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика), ООО «РИМ».

По состоянию на 01.12.2022 общая сумма задолженности за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету <номер>, открытому на имя истца, составляет 453 954,49 рублей (без учета пени), из них: ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» - 112 242,46 + 17 812,54 + 87 011,83 = 217 066,83 руб., УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») - 26 047,66 руб., МУП «Развитие городского хозяйства» - 53 123,19 + 278,55 + 485,17 + 225,84 + 278,55 + 1032,19 = 55 423,49 руб., МУП «Водоканал-Сервис» - 18678,59 +46 743,16 = 65 421,75 руб., МУП «Служба Заказчика» - 73 856,67 руб., ООО «РИМ» - 405,00 + 2 641,00 = 3 046,00 руб., ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) - 13 092,09 руб.

В указанную выше общую сумму задолженности по лицевому счету не включены денежные средства в размере 4,93 руб., в пользу поставщика ООО «Антарес», которые в справке о начислениях и оплате по лицевому счету обозначены со знаком минус (т.е. являются оплаченными).

Истец полагает, что в указанной задолженности, исходя из состава его семьи в количестве двух человек и состава семьи Вишнякова А.П. в составе трех человек, доля истца составляет 2/5, а доля ответчика - 3/5.

Соответственно, к погашению причитается со стороны истца: с Вишнякова П.Ю. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» 217 066,83 : 5 х 2 = 86 826,73 руб.; в пользу УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») 26 047,66 : 5 х 2 = 10 419,06 руб.; в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» 55 423,49 : 5 х 2 = 22 169,40 руб.; в пользу МУП «Водоканал-Сервис» 65 421,75 : 5 х 2 = 26 168,70 руб.; в пользу МУП «Служба Заказчика» 73 856,67 : 5 х 2 = 29 542,67 руб.; в пользу ООО «РИМ» 3 046,00 : 5 х 2 = 1 218,40 руб.; в пользу ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) 13 092,09 : 5 х 2 = 5 236,84 руб.

С ответчика Вишнякова А.П.: в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» 166 810,28: 5x3 = 130 240,10 руб.; в пользу УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») 26 047,66 : 5 х 3 = 15 628,60 руб.; в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» 55 423,49 : 5 х 3 = 33 254,09 руб.; в пользу МУП «Водоканал-Сервис» 65 421,75 : 5 х 3 = 39 253,05 руб.; в пользу МУП «Служба Заказчика» 73 856,67 : 5 х 3 = 44 314,00 руб.; в пользу ООО «РИМ» 3 046,00 : 5 х 3 = 1 827,60 руб.; в пользу ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) 13 092,09 : 5 х 3 = 7 855,25 руб.

Предложения со стороны истца Вишнякову А.П. заключить соглашение об определении порядка и размера участия каждого нанимателя жилого помещения в оплате начисляемых платежей и образовавшихся задолженностей ответчик игнорирует.

Решением Серпуховского городского суда от 09.06.2022 по гражданскому делу <номер> об изменении порядка оплаты за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, заявленные исковые требования были удовлетворены, определены доли в оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма по <адрес>, для Вишняковой В.П. в размере 1/6 доли, для истца - в размере 1/3 доли, для ответчика Вишнякова А.П. - в размере 1/2 доли.

Данный судебный акт был истцом предъявлен управляющей и снабжающей организации, вместе с личным заявлением, в том числе о перерасчете существующей задолженности для каждого нанимателя с учетом проживающих с ним членов семьи.

В удовлетворении последних обращений истцу фактически было отказано. Вопреки как судебному решению от 11.10.2012, так и судебному решению от 09.06.2022 вся задолженность в полном размере (за пятерых лиц) включается в лицевой счет истца.

Истец Вишняков П.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вишняков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайства об отложении слушания дела не представлено.

Третье лицо Вишнякова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайства об отложении слушания дела не представлено.

Представитель третьего лица ООО "Газпром теплоэнерго МО" по доверенности Тишина А.А., в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в представленных в материалы дела письменных пояснениях (л.д. 160-162), согласно которым ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области». По <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 открыто три лицевых счета: на Вишнякову В.П., Вишнякова А.Ю. и Вишнякова П.Ю. По состоянию на 31.01.2023 задолженность по лицевому счету <номер>, открытому на имя Вишнякова П.Ю., составляет 205 542 рублей 59 копеек. Из них просуженная задолженность составляет 143730 рублей 81 копейка.

Представитель третьего лица ООО «МособлЕирц» по доверенности Аринушкина М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, согласилась с расчетом истца.

Представитель третьего лицо МУП "Развитие городского хозяйства" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайства об отложении слушания дела не представлено. Представлено заявление, согласно которого по жилому помещению, расположенному по <адрес>, открыто три лицевых счета <номер>, <номер>, <номер>.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (в разрезе услуг МУП «РГХ») на 01.01.2023: по лицевому счету <номер> составляет 18744,33 руб., по лицевому счету <номер> составляет 62473,95 руб.

В ноябре 2022 года предприятием в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа по оплате жилищно-коммунальных услуг. Судебный приказ от 17.11.2022 <номер> определением мирового судьи от 19.12.2022 отменен. В порядке искового производства МУП «РГХ» за взысканием задолженности в судебном порядке до настоящего времени не обращалось (л.д. 156).

Представитель третьего лицо МУП «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Серпухов Московской области, МУП «Служба Заказчика», ООО «МСК-НТ», ООО «Рим», ООО «Антарес» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы Вишнякова В.П., Вишняков П.Ю., Вишняков А.П., С, <дата> рождения, Н, <дата> рождения, М, <дата> рождения (л.д. 10, 53-56, 75).

Указанная квартира находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры является Вишнякова В.П. (л.д. 57-58, 67-68).

Ю умер <дата> (л.д. 12).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2012 по гражданскому делу <номер> по иску Вишняковой В.П. к Ю, Вишнякову П.Ю., Вишнякову А.П., МУП «УК» Серпуховского муниципального района об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение и по встречному иску Вишнякова Антона Павловича к Вишняковой Валентине Павловне, Ю, Вишнякову Павлу Юрьевичу, МУП «УК» Серпуховского муниципального района об определении долей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение, определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <номер>, расположенную по <адрес>: Вишняковой В.П. - 1/5 доли от начисляемых платежей, Вишнякову А.П. - 1/5 доли от начисляемых платежей. Решение суда вступило в законную силу 17.11.2012 (л.д. 11, 61-63).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2022 по гражданскому делу <номер> по иску Вишнякова П.Ю., Вишняковой В.П. к Вишнякову А.П. об определении долей в оплате за жилое помещение определены общие доли в оплате за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, расположенного по <адрес>, следующим образом: Вишнякову П.Ю. - как 1/3 доли с учётом несовершеннолетней дочери С, <дата> рождения; Вишняковой В.П. - как 1/6 доли; Вишнякову А.П. - как 1/2 доли с учётом несовершеннолетней дочери М, <дата> рождения и несовершеннолетнего сына Н, <дата> рождения. Решение суда вступило в законную силу 02.08.2022 (л.д. 13-14,114, приобщены материалы гражданского дела <номер>).

26.08.2022 Вишняков П.Ю. неоднократно обращался в адрес МУП «Развитие городского хозяйства», ООО «Газпром теплоэнерго Московской области», по вопросу о разделе долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 15-18)

В материалы дела представлены копии судебных приказов, выданных по заявлениям ООО "Газпром теплоэнерго МО", МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление», МУП Серпуховского муниципального района "Служба Заказчика", МУП "Водоканал-Сервис", МУП "Развитие городского хозяйства" в отношении Вишнякова П.Ю., Вишнякова А.П., Вишняковой В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, копии определений мирового судьи об отмене указанных судебных приказов (л.д.128-144).

Согласно сведениям, представленным Серпуховским РО СП ГУ ФССП по Московской области, исполнительные производства в отношении Вишнякова П.Ю. (дела <номер>, <номер>, <номер>) окончены в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве. Исполнительного производства (дело <номер>) на исполнении согласно базы данных АИС ФССП в отделе не имелось и не имеется.

Согласно сведениям, представленным ООО «МосОблЕИРЦ» по <адрес>, открыто пять лицевых счетов: лицевой счет <номер> на имя Вишняковой В.П. (проживающих 1), лицевой счет <номер> на имя Вишнякова П.Ю. (проживающих 2), лицевой счет <номер> на имя Вишнякова А.П. (проживающих 3), лицевой счет <номер> Вишнякова П.Ю. (проживающих 0), лицевой счет <номер> Ю (проживающих 0) (л.д.45-50).

Из представленных ООО "Газпром теплоэнерго МО" справок о начислениях и оплате по коммунальным услугам по указанным лицевым счетам, согласно которым по лицевому счету <номер> Вишнякова П.Ю. по состоянию на 01.02.2023 имеется задолженность в общем размере 205245 рублей 59 копеек. С сентября 2022 года начисления по указанному лицевому счету не производятся. В сентябре 2022 произведен перерасчет на сумму 4941 рубль 77 копеек в сторону уменьшения задолженности (л.д.81-104).

В материалы дела представлены выписки из лицевого счета в разрезе всех поставщиков услуг и копии единого платежного документа (ЕПД), согласно которым по лицевому счету <номер> по состоянию на 11.01.2023 имеется задолженность в общем размере 453949 рублей 56 копеек, в том числе: ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» - 217 066,83 руб. (112 242,46 + 17 812,54 + 87 011,83)., УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») - 26 047,66 руб., МУП «Развитие городского хозяйства» - 55 423,49 руб. (53 123,19 + 278,55 + 485,17 + 225,84 + 278,55 + 1032,19), МУП «Водоканал-Сервис» - 65 421,75 руб. (18678,59 +46 743,16), МУП «Служба Заказчика» - 73 856,67 руб., ООО «РИМ» - 3 046,00 руб. (405,00 + 2 641,00), ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) - 13 092,09 руб. (л.д. 110 об.-113).

По состоянию на 23.03.2023 по лицевому счету <номер> имеется задолженность в общем размере 454213 рублей 47 копеек. С сентября 2022 года начисления по указанному лицевому счету не производятся. В сентябре 2022 произведен перерасчет на сумму 8421 рубль 71 копеек в сторону уменьшения задолженности. Дата последней оплаты по лицевому счету 15.02.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ) (п. 24). Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата а за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правил). Потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. и п. 34, п. 63 Правил).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание количество зарегистрированных по <адрес>, по лицевому счету <номер>, учитывая, что между сторонами, являющимися нанимателями указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты образовавшейся задолженности за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за спорный период по состоянию на 01.12.2022, стороны не являются членами одной семьи, в настоящее время между сторонами определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из количества и состава зарегистрированных и проживающих в жилом помещении семей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части определения долей по оплате образовавшейся задолженности за жилое помещение, расположенное по <адрес>, и коммунальные услуги по лицевому счету <номер> исходя из количества членов семьи - 2/5 для Вишнякова П.Ю. (с учетом несовершеннолетней С, <дата> рождения) и 3/5 для Вишнякова А.П. (с учетом несовершеннолетних детей Н, <дата> рождения, М, <дата> рождения).

Материалами дело установлено и подтверждено, что по лицевому счету <номер>, числятся пять человек: Вишняков П.Ю., Вишняков А.П., С, <дата> рождения, Н, <дата> рождения, М, <дата> рождения, из которых истец Вишняков П.Ю. и С, <дата> рождения, являются членами одной семьи, а ответчик Вишняков А.П., и Н, <дата> рождения, М, <дата> рождения, — членами другой семьи.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2022 по гражданскому делу <номер>, вступившим в законную силу, определены доли в оплате за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, расположенного по <адрес>, следующим образом: Вишнякову П.Ю. - как 1/3 доли с учётом несовершеннолетней дочери С, <дата> рождения; Вишняковой В.П. - как 1/6 доли; Вишнякову А.П. - как 1/2 доли с учётом несовершеннолетней дочери М, <дата> рождения и несовершеннолетнего сына Н, <дата> рождения.

В настоящем деле истцом предъявлены требования об определении размера и порядка оплаты задолженности по лицевому счету <номер> по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, и коммунальные услуги по лицевому счету <номер> в соответствии с долями исходя из количества членов семьи - 2/5 за Вишняковым П.Ю. и 3/5 за Вишняковым А.П.

Таким образом, разрешая требования об определении размера задолженности и порядка ее оплаты, суд приходит к следующему.

Из искового заявления усматривается, что соглашение, определяющее порядок и размер участия нанимателей в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <номер> сторонами не заключалось. Ответчик доказательств, заключения такого соглашения, в материалы дела не представил, а также не представлено доказательств оплаты.

В ходе рассмотрения дела ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» указано и подтверждено материалами дела, что размер задолженности по лицевому счету <номер>, открытому на имя Вишнякова П.Ю., перед ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» составляет 205 542 рублей 59 копеек. Суд соглашается с указанной суммой задолженности, данный факт сторонами не оспорен.

Таким образом, по лицевому счету <номер> имеется задолженность за пользование жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2022 по лицевому счету <номер>, открытому на имя истца, составляет 442 133,25 рублей (без учета пени), из них: ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» - 205 542, 59 руб., УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») - 26 047,66 руб., МУП «Развитие городского хозяйства» - 55 423,49 руб., МУП «Водоканал-Сервис» - 65 421,75 руб., МУП «Служба Заказчика» - 73 856,67 руб., ООО «РИМ» - 3 046,00 руб., ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) - 13 092,09 руб.

Исходя из установленных долей в задолженности по лицевому счету <номер> по оплате за жилищно-коммунальных услуг 2/5 за истцом и 3/5 за ответчиком, соответственно на долю Вишнякова П.Ю. приходится сумма задолженности в размере 176853,3 рублей, из них в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» 82098,24 руб. (расчет: 205245,59: 5 х 2 = 82098,24); в пользу УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») 10 419,06 руб. (расчет: 26 047,66 : 5 х 2 = 10 419,06); в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» 22 169,40 руб. (расчет: 55 423,49 : 5 х 2 = 22 169,40); в пользу МУП «Водоканал-Сервис» 26168,70 руб. (расчет: 65 421,75 : 5 х 2 = 26 168,70); в пользу МУП «Служба Заказчика» 29 542,67 руб. (расчет: 73 856,67 : 5 х 2 = 29 542,67); в пользу ООО «РИМ» 1 218,40 руб. (расчет: 3 046,00 : 5 х 2 = 1 218,40); в пользу ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) 5 236,84 руб. (13 092,09 : 5 х 2 = 5 236,84).

На долю Вишнякова А.П. приходится сумма задолженности в размере 265279,95 руб. из них: в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» 123147,35 руб. (расчет: 205245,59: 5x3 = 123147,35); в пользу УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») 15 628,60 руб. (расчет: 26 047,66 : 5 х 3 = 15 628,60); в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» 33 254,09 руб. (55 423,49 : 5 х 3 = 33 254,09); в пользу МУП «Водоканал-Сервис» 39 253,05 руб. (расчет: 65 421,75 : 5 х 3 = 39 253,05); в пользу МУП «Служба Заказчика» 44 314,00 руб. (73 856,67 : 5 х 3 = 44 314,00); в пользу ООО «РИМ» 1 827,60 руб. (расчет: 3046,00 : 5 х 3 = 1 827,60); в пользу ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) 7855,25 руб. (13 092,09 : 5 х 3 = 7 855,25).

Таким образом, требования Вишнякова П.Ю. об определении доли и порядка оплаты задолженности жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, по лицевому счету <номер> в денежном выражении, подлежат удовлетворению частично.

Решение является основанием для произведения начислений исходя из определенных судом долей и сумм в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <номер>, за жилое помещение, расположенного по <адрес>, и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вишнякова Павла Юрьевича удовлетворить частично.

Определить доли в задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <номер> по <адрес>:

Вишнякову Павлу Юрьевичу – 2/5 доли, что в денежном выражении составляет 176853 рублей 30 копеек, из них в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» 82098 рублей 24 копейки, в пользу УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») 10419 рублей 06 копеек, в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» 22169 рублей 40 копеек, в пользу МУП «Водоканал-Сервис» 26168 рублей 70 копеек, в пользу МУП «Служба Заказчика» 29542 рублей 67 копеек, в пользу ООО «РИМ» 1218 рублей 40 копеек, в пользу ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) 5236 рублей 84 копеек;

Вишнякову Антону Павловичу – 3/ 5 доли, что в денежном выражении составляет 265279 рублей 95 копеек, из них: в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московской области» 123147 рублей 35 копеек, в пользу УФК по Московской области (Администрация сельского поселения «Пролетарский») 15628 рублей 60 копеек, в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» 33254 рублей 09 копеек, в пользу МУП «Водоканал-Сервис» 39253 рублей 05 копеек, в пользу МУП «Служба Заказчика» 44314 рублей 00 копеек, в пользу ООО «РИМ» 1827 рублей 60 копеек, в пользу ООО «МСК-НТ» (Служба заказчика) 7855 рублей 25 копеек.

Исковые требования Вишнякова Павла Юрьевича о распределении между сторонами задолженности в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено: 29 марта 2023