Решение по делу № 2-2720/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-2720/2019

43RS0003-01-2019-002041-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Цылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триандафиловой Татьяны Владимировны к Рожину Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Триандафилова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между истцом и Рожиным А.А. заключен договор займа от {Дата}, заемщику переданы денежные средства в размере 130 000 рублей, со сроком возврата до 28.04.2016г. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства от {Дата} с Фатхутдиновым А.Р., Стародумова А.Н. Денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 416 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 руб.(л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширвани Н.Ю. настаивает на удовлетворении иска в отношении заемщика, представила отказ от иска в части суммы исковых требований на сумму 130 000 рублей, представила расчет, настаивает на удовлетворении исковых требований согласно последним уточнениям по иску.

В судебном заседании ответчик Рожин А.А., его представитель Терёхина О.В. возражают против удовлетворения исковых требований, представили расчет исковых требований, настаивают о применении процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ.

Производство по делу в части требований к поручителям прекращено, в связи с отказом от иска в этой части по заявлению представителя истца.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, признав неявку ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, заемщику переданы денежные средства в размере 130 000 рублей, со сроком возврата до {Дата}, под 5% от суммы займа в месяц, что составляет 6500 рублей в месяц (л.д.5).

Получение денежных средств ответчиком подтверждено копией расписки от {Дата} (л.д.6).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Согласно представленным копиям платежных документов по спорному договору займа оплачено по судебным решениям {Дата}.-40928,86 рублей, взыскание производилось за период за период до апреля 2015 года, {Дата}.-7602 рубля 13 копеек, {Дата}- 16442 рубля 13 копеек,{Дата}.-130000 рублей.

Судебные акты, по которым производились взыскания, были отменены.

В соответствии с ч.1 ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По рассматриваемому спору истец просит взыскания возврата займа 130000 рублей и процентов за период с июня 2015. по январь 2019 г., но с учетом уплаты 130000 рублей поручителем, просит проценты с февраля 2017 по январь 2019.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что все уплаченные деньги по спорному договору займа ушли в погашение договорных процентов, поскольку первый платеж произведен {Дата}, внесенной суммы было не достаточно для исполнения денежного обязательства на тот период.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с февраля 2017 по январь 2019 года в размере 156 000 руб.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика о расчете процентов за пользование займом по ставке рефинансирования ЦБРФ за весь период пользования займом, поскольку договором займа определены договорные проценты.

Договор займа не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина 7360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рожина Антона Анатольевича в пользу Триандафиловой Татьяны Владимировны по договору займа от {Дата} возврат займа 130 000 рублей, проценты 156000 рублей, расходы по государственной пошлине 7360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        /подпись/                 Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья     /подпись/             Н.Л. Малова