Решение от 08.12.2020 по делу № 2-5011/2020 от 05.10.2020

УИД:04RS0018-01-2020-006811-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 г.                                     Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т. рассмотрев гражданское дело по иску гражданское дело по исковому заявлению Селиверстова Е. А. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ денежные средства в размере 160000 руб. - его задолженность по судебному приказу по взысканию с него алиментов с 16.06.2019г. по 14.07.2020г., а также судебных издержек по уплате госпошлины 4400 руб. Свои требования обосновал тем, что 16.07.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу Селиверстовой Л.М. на содержание ребенка. Фактически он узнал о наличии судебного приказа лишь после освобождения из ИК-8, где отбывал наказание, ему стало известно от судебного пристава-исполнителя лишь 14.07.2020г. Администрация колонии в течении всего времени о наличии судебного приказа его не оповещала надлежащим образом, о наличии задолженности ему также не было известно, тогда как судебным приставом-исполнителем документы неоднократно были направлены в адрес ИК-8. Полагает, что ответчиком незаконно скрывались сведения о наличии судебного приказа, в связи с чем просит взыскать с ответчика 160000 руб., задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что не был ознакомлен с судебным приказом, администрация колонии не предпринимала никаких мер для его извещения о наличии задолженности. Его жена неоднократно обращалась в администрацию колонии с заявлениями, в которых просила указать о наличии задолженности.

Представитель ответчика Оленникова Е.А., действующая по доверенности, возражала против заявленных требований. Пояснила, что в отношении Селиверстова Е.А. действительно поступало постановление об обращении взыскания на заработную плату, однако поскольку он не работал, данное постановление было возвращено судебному приставу-исполнителю без исполнения, повторно поступившее постановление было частично исполнено на сумму 381 руб. из денежных средств поступивших на лицевой счет осужденного 24.04.2020г. При этом постановления поступали в адрес учреждения для исполнения, отметок о необходимости вручения либо ознакомления Селиверстова Е.А. не имелось. Представила письменные возражения по иску.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обращаясь с требованиями, истец указывает, что в связи с ненадлежащим извещением о наличии исполнительного производства, у него накопилась задолженность по алиментам, просит взыскать сумму задолженности с ответчика, как с лица ответственного за ненадлежащее извещение.

Как установлено в судебном заседании Селиверстов Е.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ с 30.01.2004г. по 29.06.2020г.

Также судом установлено, что в отношении должника Селиверстова Е.А. вынесен судебный приказ 2-2382/2019-3 от 16.07.2019г. о взыскании с него алиментов на содержание сына Селиверстова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? от доли доходов ежемесячно.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ направлено постановление от 05.08.2019г. об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление от 24.10.2019г., об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление от 24.10.2019г. о расчете задолженности, ходатайство о содействии в трудоустройстве, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 17.03.2020г., постановление от 17.03.2020г. о расчете задолженности.

Вместе с тем указанные документы не содержат ходатайств о необходимости ознакомления истца с постановлениями, либо вручения их копий Селиверстову.

Исходя из представленных документов, Селиверстов Е.А. был отчислен с должности подсобного рабочего по собственному заявлению, в 2019-2020г. трудоустроен не был, с заявлениями о трудоустройстве не обращался. Ответчиком документы были возвращены в адрес судебного пристава-исполнителя.

Также суду представлен вкладыш к лицевому счету, согласно которому из денежных средств, поступивших на счет Селиверстова Е.А. 24.04.2020г. было удержано 381 руб. в счет уплаты задолженности по алиментам. Таким образом, истцу о наличии исполнительного производства по уплате алиментов было известно уже в апреле 2020г., что также подтвердила и свидетель Киселева С.А., которая показала, что во время свидания муж ей сообщил, что ему предъявлены алименты. В справке об освобождении от 29.06.2020г. также указано наличие исполнительных документов, в том числе о взыскании алиментов в пользу Селиверстовой Л.А.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчиком о наличии исполнительного производства и вынесении в отношении него судебного приказа о взыскании алиментов судом приняты быть не могут, поскольку обязанностью исправительного учреждения не являются. Согласно п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», действующей с 01.01.2020г., а также в ранее действовавшей редакции обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была возложена на судебного пристава-исполнителя. Разделом 2.4 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя надлежащим образом извещать должника о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 5011/2020.