Решение по делу № 2-2548/2023 от 28.08.2023

            УИД №RS0№-03

        Дело 2-2548/2023

        РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2023 года                                                  <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания АсланидиТ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЕ Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ Групп» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК « КапиталЪ – НТ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор действует, до момента его полного исполнения.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединение к общим условиям договора потребительского займа ООО МК « КапиталЪ- НТ» является микрокредитной компанией, действующей на основании ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № ФЗ.

В соответствии с общими условиями предоставления микро займов ООО МК «КапиталЪ – НТ, допускается порядка обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в личный кабинет на сайте для использования функционала, подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи.

13.04.2022годапо реквизитам указанным ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, по номеру телефона 79054939973, электронная почта lenochka.yakovleva.1998@bk.ru, IDдоговора 2989861, номер банковской карты 220220******1881, код подписания СМС оферты, УИД 138с118а-bb61-11ec-b8dd№ расчет прилагается.

В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ООО «АЕ Групп» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МК «КапиталЪ- НТ, уступило, права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложению № к договору.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течении вышеуказанного периода составляет 1% в день от суммы займа.

Обязательство перед ООО МК «КапиталЪ – НТ» по договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Таким образом сума задолженности ответчика по договору займа № по состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей.

ООО МК «КапиталЪ –НТ» направляло ответчику Уведомление об уступке прав требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в которому указанно на обязанность ответчика исполнить цессионарию обязанность по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 50 000 рублей, в течении 10 дней с момента получения уведомления. Так же при обращении в суд истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Обратившись в суд, просили взыскать в пользу ООО «АЕ Групп» с ФИО2 задолженность по договору № в размере 50 000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Представитель истца ООО «АЕ Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КапиталЪ –НТ» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту 365,0 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика.

Заемщик ФИО2 с условиями предоставления потребительского кредита ознакомился и согласился, что подтверждается подписанным в электронном виде заявлением на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанному договору, подтверждается зачислением суммы в размере 20 000 рублей на карту ФИО2 и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 50 000 руб., из которых:

- сумма процентов за пользование – 6 000 руб.;

- сумма процентов за просрочку – 26 400 руб.;

Таким образом максимальная сумма процентов не может составлять более 30 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КапиталЪ-НТ» на основании договора цессии № уступило ООО «АЕ ГРУПП» право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование (претензия) о возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, и о состоявшейся переуступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению ответчика, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и текущих процентов.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушаются условия потребительского займа, и требования ООО «АЕ ГРУПП» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору (контррасчет), суду не представлено.

Тем самым, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1700,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АЕ Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 0719 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                             Р.<адрес>