Решение по делу № 1-260/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-260/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                              05 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,

защитника, адвоката Корниенко К.А.,

подсудимого Горшкова В.С.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГОРШКОВА В.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков В.С. совершил покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу <номер обезличен> лс от <дата обезличена>, Горшков B.C. переведен на должность кладовщика по разливному пиву Обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Витта» с <дата обезличена>. В соответствии с трудовым договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между ООО «Витта» и Горшковым B.C., дополнительным соглашением <номер обезличен> к указанному трудовому договору от <дата обезличена> и квалификационной характеристике рабочего места кладовщика секции «Разливное пиво» складского хозяйства ООО «Витта» от 01 октября 2015 года, Горшков B.C. обязан организовывать и контролировать процесс приема, распределения, хранения и отпуска товара, обеспечивать сохранность товара. 15 октября 2016 года в утреннее время Горшков B.C., находясь на рабочем месте, в складском помещении участка <номер обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, с корыстной целью, погрузил 20 кег в неустановленный следствием автомобиль «Газель» и приготовил к погрузке 30 кег объемом по 50 литров (фитинг А), намереваясь продать вверенные ему 50 кег объемом по 50 литров (фитинг А) стоимостью 6440 рублей 68 копеек каждая, тем самым незаконно и безвозмездно присвоил вышеуказанное имущество, принадлежащие ООО «Витта», с целью дальнейшей его продажи, намереваясь с места преступления скрыться и причинить своими преступными действиями ООО «Витта» ущерб в крупном размере на общую сумму 322034 рубля, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности ООО «Витта».

В судебном заседании подсудимый Горшков В.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Корниенко К.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горшков В.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательных признательных показаниях подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Горшков В.С. совершил общественно - опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Горшкова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку Горшков В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Освободить представителя потерпевшего Потерпевший №1 от хранения вещественных доказательств – 50 кег.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горшкову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Горшкова В.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Горшкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить представителя потерпевшего Потерпевший №1 от хранения вещественных доказательств – 50 кег.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:    

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 16 мая 2017 года.