Решение от 15.12.2021 по делу № 33-7740/2021 от 09.11.2021

    УИД № 29RS0014-01-2021-004882-71

Судья Дракунова Е.Л.	№2-2697/2021	стр. 114, г/п 150 руб.
Докладчик Костылева Е.С.	№33-7740/2021	15 декабря 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Костылева Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2697/2021 по иску жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» к Вишняковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Вишняковой Юлии Александровны на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2021 г.

установила:

    жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» (далее - ЖСК «Юбилейный») обратился в суд с иском к Вишняковой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик нерегулярно вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с 1 октября 2018 г. по 28 февраля 2021 г. образовалась задолженность в размере 76 039 рублей 65 копеек по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 6 924 рубля 56 копеек – по оплате за капитальный ремонт. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчику известно о требованиях истца в отношении возникшей задолженности (по заявлению ответчика мировым судьей отменен судебный приказ), судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчика по адресу, указанному в адресной справке и в заявлении ответчика об отмене судебного приказа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Судом постановлено решение, которым:

«исковые требования жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» к Вишняковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Юлии Александровны в пользу жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» за период с 01 октября 2018 г. по 28 февраля 2021 г. задолженность по оплате взносов за жилищно-коммунальные услуги в размере 76 039 рублей 65 копеек, задолженность по оплате расходов на капитальный ремонт в размере 6 924 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689 рублей, всего взыскать 85 653 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 21 копейку».

С решением суда не согласилась ответчик Вишнякова Ю.А. и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, на нарушение норм материального и процессуального права, на неверное определение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик Вишнякова Ю.А. ссылается на необъективность суда, выражает несогласие с определением о принятии искового заявления к производству суда от 20 июля 2021 г., которое было направлено ей с нарушением установленного законом срока.

Считает, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ: в нем не указан расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, нет подписи представителя истца. Вопреки требованиям статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылался в исковом заявлении, а также документы, подтверждающие направление заявителю копий документов.

Полагает, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт управления и обеспечения содержания <адрес> в <адрес> истцом, что собственником жилого помещения (<адрес> в <адрес>) является ответчик, не представлен расчет задолженности. Также стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком соглашения о том, что вопросы досудебного урегулирования спора будут разрешаться путем направления ежемесячно квитанций с указанием суммы задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу ЖСК «Юбилейный» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть жалобу по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено, что Вишнякова Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вишнякова Ю.А. в спорный период была зарегистрирована в принадлежащем ей жилом помещении по месту жительства.

    ЖСК «Юбилейный» осуществляет управлением многоквартирным домом № корпус 3 по <адрес> в <адрес>.

Решением общего собрания ЖСК «Юбилейный» от 10 июня 2019 г. принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете.

Как следует из реестра начислений по <адрес>, ответчиком не выполняется обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, в связи с чем за период 1 октября 2018 г. по 28 февраля 2021 г. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 76 039 рублей 65 копеек, по оплате расходов на капитальный ремонт – 6 924 рубля 56 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска 27 апреля 2021 г. судебный приказ по делу № 2-1279/2021 о взыскании с Вишняковой Ю.А. задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиком не погашена, доказательства обратного не представлены.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, верно руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, положения которого приведены в обжалуемом решении, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, установив доказанность неисполнения ответчиком возложенной на нее вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по их оплате.

Судья апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушены нормы материального и процессуального права, имеется несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, неверно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными.

Так, оценка представленным в материалы дела доказательствам, вопреки доводам жалобы, дана судом первой инстанции в обжалуемом решении, и оснований для иной оценки не имеется.

При этом субъективная оценка представленных по делу доказательств не свидетельствует о том, что суд первой инстанции в рамках своих дискреционных полномочий допустил нарушение норм материального права.

Вопреки доводам жалобы, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ. К исковому заявлению истец приложил правоустанавливающие документы ЖСК «Юбилейный», расчет задолженности, справку МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» о регистрации ответчика Вишняковой Ю.А. по месту жительства (<адрес> в <адрес>) с 26 сентября 2008 г. по настоящее время с указанием паспортных данных. А также истцом представлена поквартирная карточка, согласно которой владельцем <адрес> в <адрес> является Вишнякова Ю.А. Кроме того, в деле имеются сведения о направлении истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами (л.д.38).

Согласно сопроводительному письму определение от 20 июля 2021 г. направлено ответчику 23 июля 2021 г. Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что определение от 20 июля 2021 г. направлено ответчику 3 августа 2021 г., судебной коллегией отклоняются.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт управления и обеспечения содержания <адрес> в <адрес>, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в котором представлен протокол общего ежегодного собрания ЖСК «Юбилейный» и собственников помещений, согласно которому выбрано правление ЖСК «Юбилейный», которые действуют на основании Устава.

Подлежат отклонению доводы жалобы о недоказанности истцом, что собственником <адрес> в <адрес> является ответчик, поскольку из имеющихся в деле справки МУ МО «<адрес>» «ИРЦ» и поквартирной карточки следует, что ответчик там зарегистрирована по месту жительства, проживает, доказательств, подтверждающих, что жилое помещение принадлежало в спорный период иному лицу, предоставившему его для проживания Вишняковой Ю.А., либо ответчик занимала его на ином основании, суду стороной ответчика не представлено.

Также не могут повлиять на существо постановленного решения доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение между сторонами соглашения о том, что вопросы досудебного урегулирования спора будут разрешаться путем направления ежемесячно квитанций с указанием суммы задолженности, поскольку ответчик получала счета, выставляемые ей истцом для оплаты, где период и размер стоимости услуг был указан, в связи с чем коллегия считает, что ответчик была таким образом уведомлена о периоде и стоимости услуг.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, подтверждающих обоснованность доводов апелляционной жалобы, подателем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, все доводы, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не опровергая изложенные выводы.

Таким образом, при разрешении возникшего спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судья апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░