Решение от 26.05.2021 по делу № 02-3641/2021 от 08.02.2021

1

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 мая 2021 года                                                                               г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Адняеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3641/21 (УИД 77RS0031-02-2021-002203-40) по иску ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» к Трофимову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ответчику Трофимову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что 05.12.2012 между ПАО «Московский кредитный банк» и Трофимовым Д.И. был заключен кредитный договор №49926/12 и предоставлен кредит в размере 572 082, 38 руб.,  на срок до 27.11.2019. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых. 29.09.2015 ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 уступил право требования к ответчику по кредитному договору №49926/12 от 05.12.2012 – ООО «АМАНТ». 01 декабря 2016 года между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым, право требования к ответчику по кредитному договору №49926/12 от 05.12.2012 перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС». 12 декабря 2016 ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА». 27.12.2016 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На дату обращения в суд размер задолженности  ответчика составляет  745 220, 91 руб.:

- 527 090, 42 руб. – сумма основного долга;

- 218 130, 49 руб. – сумма начисленных процентов.

Истец просил суд  взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 745 220, 91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  10 652, 21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик  Трофимов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2012 между ПАО «Московский кредитный банк» и Трофимовым Д.И. был заключен кредитный договор №49926/12 и предоставлен кредит в размере 572 082, 38 руб.,  на срок до 27.11.2019. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых. 29.09.2015 ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 уступил право требования к ответчику по кредитному договору №49926/12 от 05.12.2012 – ООО «АМАНТ». 01 декабря 2016 года между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым право требования к ответчику по кредитному договору №49926/12 от 05.12.2012 перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС». 12 декабря 2016 ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА». 27.12.2016 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На дату обращения в суд размер задолженности  ответчика составляет  745 220, 91 руб.:

- 527 090, 42 руб. – сумма основного долга;

- 218 130, 49 руб. – сумма начисленных процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

 Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.  В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  10 652, 21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 49926/12 ░░ 05.12.2012 ░ ░░░░░░░ 745 220, 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  10 652, 21 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2021░.