Решение по делу № 22-2081/2022 от 10.10.2022

Судья Шишкин А.В.                     Дело № 22-2081

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 10 ноября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Белозерова С.А.,

защитника – адвоката Федоровой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федоровой В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 августа 2022 года, которым

Белозеров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый :

- 28 мая 2020 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто 31 августа 2021 года, не отбыто 9 месяцев 13 дней дополнительного наказания,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 28 мая 2020 года, по совокупности приговоров к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца.

Мера пресечения в отношении Белозерова оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указано об исчислении срока наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания срока из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и защитника в их поддержку, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Белозеров С.А. признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Осужденный Белозеров вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова В.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначить Белозерову наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя свои доводы наличием совокупности смягчающих обстоятельств, не в полной мере учтенных судом. Ссылается на наличие у осужденного трудоустройства, дохода, представленные суду сведения о плановой операции, назначенной на 5 октября 2022 года, что дополнительно подтверждено ответом на адвокатский запрос от 2 сентября 2022 года из медицинского учреждения.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Вологдин Д.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Белозеров С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом чего судом сделан правильный вывод о виновности Белозерова в инкриминируемом деянии, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Белозерову наказания судом в полном соответствии с нормами Общей части УК РФ учтены обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, правильно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора не нашли подтверждения, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе состояние здоровья Белозерова, судом учтены.

С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, признает приговор в части назначенного Белозерову наказания справедливым, предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным наказания, не имеется. Вопрос об освобождении от наказания в случае выявления у осужденного тяжелой болезни, препятствующей его отбыванию, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Проверяя дело в полном объеме в порядке ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции в целях устранения сомнений и неясностей считает необходимым в резолютивной части приговора решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, согласно ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, дополнить указанием о том, что оно осуществляется за счет государства, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 36 УИК РФ, дополнительно указать, что срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку оснований для изменения приговора в иной части не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 августа 2022 года в отношении Белозеров С.А. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что осужденный к месту отбывания наказания следует за счет государства, а также о том, что срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Белозерова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий