Решение по делу № 2-1324/2022 от 09.02.2022

22RS0066-01-2022-000793-73

Дело № 2-1324/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шмидт С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Шмидт С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 150 069,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шмидт С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 132 000 руб. под 23,2 % годовых сроком на 48 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Шмидт С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150 069,75 руб., из которых 100 929,53 руб. – сумма основного долга, 47 821,95 руб. – невыплаченные проценты, 823,27 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссия за направление извещений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Шмидт С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмидт С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме направленной в адрес суда выражал свое несогласие с размером заявленной суммы.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шмидт С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 132 000 руб. под 23,2 % годовых сроком на 48 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.В. денежные средства в размере 132 000руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 150 069,75 руб., из которых 100 929,53 руб. – сумма основного долга, 47 821,95 руб. – невыплаченные проценты, 823,27 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссия за направление извещений.

Расчет судом проверен, соответствует действительности.

Ответчиком оспаривается размер задолженности, между тем в силу положений ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств обоснованности своих возражений суду не представил, не представлен также и контррасчет задолженности.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с Шмидт С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 150 069,75 руб., из которых 100 929,53 руб. – сумма основного долга, 47 821,95 руб. – невыплаченные проценты, 823,27 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссия за направление извещений.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 201,4 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шмидт С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 069,75 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 201,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь