Мировой судья Стриж Е.Н.

Материал № 11-62/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 02 июня 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                           Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                                   Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кураленко Петра Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 16 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Кураленко Петра Алексеевича к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей,

установил:

истец Кураленко П.А. обратился к мировому судье судебного участка № 19 Камчатского края с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 10 марта 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 09 апреля 2021 года включительно. Основанием к вынесению определения послужило несоответствие искового заявления требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены доказательства надлежащего направления либо вручения искового заявления с приложенными документами ответчику. Представленная светокопия кассового чека почтовой организации в отсутствие надлежащих доказательств (опись вложения в почтовое отправление т.д.), в полной мере не свидетельствует о направлении в адрес АО «Газпромбанк» конкретно настоящего иска с приложенными документами.

В связи с не устранением истцом недостатков, указанных в определении от 10 марта 2021 года, исковое заявление определением от 16 апреля 2021 года возвращено истцу.

Не согласившись с определением мирового судьи от 16 апреля 2021 год о возврате искового заявления, истцом подана частная жалоба, в которой он просит оспариваемое определение отменить и принять к производству его исковое заявление. В обоснование жалобы указывает на то, что им в полном объеме соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, в подтверждение направления ответчику копии иска с приложением, к иску была приложена копия почтовой квитанции, а направление документов с описью вложения, как указывает мировой судья в определении, не соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и оценив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленного материала следует, что определением мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 10 марта 2021 года исковое заявление Кураленко П.А. оставлено без движения, определением от 16 апреля 2021 года - возвращено в связи с неисполнением требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом не выполнены требования, закрепленные в пункте 6 статьи 132 ГПК РФ, поскольку истцом к иску не приложены доказательства надлежащего направления либо вручения искового заявления с приложенными документами ответчику.

Мировым судьей указано о том, что представленная к иску светокопия кассового чека почтовой организации в отсутствие надлежащих доказательств (опись вложения в почтовое отправление т.д.), в полной мере не свидетельствует о направлении в адрес АО «Газпромбанк» конкретно настоящего иска с приложенными документами.

Вместе с тем, с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку из содержания положений пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами, к которым относится квитанция почтового отправления, согласно которой отделением почтовой связи получены документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности истца направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения как на то указывает мировой судья, поэтому вывод мирового судьи об отсутствии возможности установить факт направления истцом ответчику копий данного искового заявления и приложенных документов сделаны без учета норм процессуального права, в том числе добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.

Из материала следует, что при подаче искового заявления истцом к иску была приложена копия кассового чека от 27 февраля 2021 года ФГУП "Почта России", подтверждающая направление ответчику искового заявления с приложенными документами.

Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом требований пункта 6 части 1 статьи 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к оставлению искового заявления без движения и его дальнейшему возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт, в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, подлежит отмене с направлением искового заявления Кураленко П.А. мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

11-62/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Кураленко Петр Алексеевич
Ответчики
АО "Газпромбанк"
Другие
Мудрик Дмитрий Сергеевич
Суд
Елизовский районный суд Камчатский края
Судья
Килиенко Людмила Георгиевна
Дело на сайте суда
elizovsky.kam.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.05.2021Передача материалов дела судье
18.05.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.06.2021Судебное заседание
02.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2021Дело оформлено
18.06.2021Дело отправлено мировому судье
02.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее