Дело №2-1084/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2019 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санникова С.В. к ИП Борисову К.Ю. о взыскании суммы, уплаченной за товар,
УСТАНОВИЛ:
Санников С.В. обратился в суд с иском к ИП Борисову К.Ю. о взыскании суммы, уплаченной за товар, указывая, что в результате продажи некачественного товара, были нарушены его права как потребителя.
В судебном заседании:
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска по месту нахождения ответчика, поскольку истцом был приобретен товар- майнинг ферма, которая используется для добычи и получения криптовалюты с целью извлечения прибыли, что исключает использование данного товара в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Факт использования данного товара с целью получения криптовалюты был подтвержден истцом в пояснениях.
Лица, участвующие в деле, возражали против передачи дела по подсудности.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истец обратился в суд по месту своего жительства, указывая на нарушение своих прав как потребителя.
Вместе с тем, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей.
При этом, Законом определено понятие потребителя, как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Из пояснений истца следует, что целью приобретения истцом данного товара являлось добыча и получение криптовалюты с целью извлечения прибыли, следовательно исходя из цели, для которой был приобретен товар, сложившиеся отношения между истцом и ответчиком не могут быть отнесены к правоотношениям, которые подлежат регулированию Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Таким образом, правила об альтернативной подсудности, предусмотренные при обращении в суд с иском о защите прав потребителя, в данном случае применению не подлежат.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ИП Борисов К.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается также адресной справкой Отдела адресной справочной работы УФМС России по УР.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, ввиду того, что ответчик зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Ижевска.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Санникова С.В. к ИП Борисову К.Ю. о взыскании суммы, уплаченной за товар, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Нуртдинова