Решение по делу № 9-267/2022 от 22.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2022 года                                     с. Началово

    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Партнер», ФИО1, ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам об освобождении от ареста объект недвижимости – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Приволжским районным судом Астраханской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной нормой процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что арестованное имущество находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления в связи с неподсудностью данного искового заявления Приволжскому районному суду Астраханской области.

    Н основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО2 к ООО «Партнер», ФИО1, ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Кировский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.