Решение от 25.05.2023 по делу № 2-3843/2023 от 10.02.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001869-96 Дело № 2-3843/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2023 года гражданское дело по иску Башлыкова Дмитрия Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Башлыков Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 50 000 руб., причиненного незаконным содержанием под стражей в период с ** ** ** по ** ** **.

В судебном заседании истец, ответчик Министерство финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми, третье лицо прокуратура Республики Коми отсутствуют, извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении Башлыков Д.С. просил рассмотреть дело с его участием с использованием системы видеоконференц-связи.

Удовлетворив заявленное ходатайство, судом дело было назначено к рассмотрению на ** ** ** с использованием систем видеоконференц-связи. Истец извещен по указанному в заявлении месту содержания – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

** ** ** судебное заседание было отложено, в связи с тем, что согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, Башлыков Д.С. убыл из учреждения.

Истец, находившийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, извещен о времени рассмотрения дела ** ** **, что подтверждается распиской от ** ** **.

** ** ** ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми сообщено об убытии Башлыкова Д.С. ** ** ** в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Как следует из телефонограммы от ** ** **, сотрудник ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району сообщил о том, что технической возможности проведения судебного заседания с участием Башлыкова Д.С. с использованием средств вкс не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не является безусловной обязанностью суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи.

Необходимость участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи определяется судом с учетом фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что в исковом заявлении истцом подробно приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указано в чем заключается нарушение его прав, вместе с тем техническая возможность осуществления видеоконференц-связи не подтверждена, а также учитывая тот факт, что ** ** ** Башлыков Д.С. обратился к председателю Сыктывкарского городского суда Республики Коми с ходатайством об ускорении рассмотрения настоящего дела, в целях соблюдения прав истца на судебную защиту в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... и материал №... Усть-Вымского районного суда Республики Коми, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Башлыков Д.С. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Вымскому району от ** ** ** в отношении Башлыкова Д.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Башлыкова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключении под стражу сроком на два месяца, т.е. по ** ** ** включительно.

Приведенное постановление от ** ** ** об избрании в отношении Башлыкова Д.С. меры пресечения в виде заключении под стражу отменено Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано; избрана обвиняемому Башлыкову Д.С. мера пресечения в виде домашнего ареста на срок два месяца, по ** ** ** включительно.

Вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... Башлыков Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Применительно к положениям абз. 3 ст. 1100 и п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу.

Из материалов дела следует, что истец Башлыков Д.С. в период с ** ** ** по ** ** ** незаконно находился под стражей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего; характер допущенных нарушений, степень страданий истца, продолжительность нарушения права, и, полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 19 000 руб. Компенсацию причиненного истцу морального вреда следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации. В удовлетворении требований к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7710168360) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░