Решение по делу № 1-228/2020 от 18.02.2020

56RS0018-01-2020-001422-42

№ 1-228/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимого Михайлова В.С.,

защитника – адвоката Гонохова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайлова В. С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего строителем по гражданским договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.С. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.С. ... в период времени с 22:40 час. до 23:00 час., находясь во дворе ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к складу-бытовке, расположенной на вышеуказанной территории, отжав руками профлист задней стены, незаконно проник в склад бытовку, расположенную во дворе указанного дома и являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил болгарку «Макита» стоимостью 3500 рублей, проводной удлинитель из медного кабеля ПВС, стоимостью 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Михайлов В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Михайловым В.С. ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Михайловым В.С. своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.С. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что Михайлов В.С. совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление Михайлова В.С. возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде штрафа.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же прекращение уголовного дела, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства преступления, а также, учитывая личность подсудимого, материальное положение его и семьи, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьМихайлова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское» получатель - УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское» л/с N) ИНН N, КПП N, ОКТМО N, Текущий счет N, Банк .... БИК N, КБК N.

Меру пресечения Михайлову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек N от ..., след обуви на CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же,

- болгарку «Макита», удлинитель из медного кабеля ПВС, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В.Артамонов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

class=Section2>

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-228/2020,

которое хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.