Решение от 02.02.2024 по делу № 05-0066/2024 от 30.01.2024

№ 5-66/2024

77RS0005-02-2024-000935-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                     02 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Константа»,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2024 инспектором ОООП Четвертого управления МВД России в отношении ООО «Константа» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела, совместно с указанным протоколом, направлены в Головинский районный суд адрес, для принятия решения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его рассмотрение не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов дела 09.01.2024 инспектором ОООП Четвертого управления МВД России фио вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования производились мероприятия, направленные на установление события и состава выявленного административного правонарушения, что повлекло производство ряда процессуальных действий, потребовавших значительных временных затрат, направлялись запросы об истребовании доказательств, также была допрошена генеральный директор ООО «Константа» фио 

Местом нахождения Четвертого управления МВД России ГУ МВД России по адрес, проводившего административное расследование является адрес. адрес относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес. Учитывая, что по делу было проведено административное расследование, материалы дела подлежат передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░