№1-398/2021
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа 22 ноября 2021 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фаттахова Н.А.,
потерпевшего Р.Ю.В.,
подсудимого Рябова Н.Ю.,
защитника в лице адвоката Хамитова Р.Р., ордер в деле,
при секретаре Мухаметшиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябова Н.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
Рябов Н.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Рябов Н.Ю. вместе со своим отцом Р.Ю.В. находились в зальной комнате квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Рябовым Н.Ю. и Р.Ю.В. возник конфликт, в ходе которого у Рябова Н.Ю. из-за ссоры на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.Ю.В.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Рябов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, взял с табурета в зальной комнаты нож – предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им два удара в область живота и левого бедра Р.Ю.В., при этом Рябов Н.Ю. осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью и желал этого.
Своими умышленными преступными действиями Рябов Н.Ю. причинил Р.Ю.В. телесные повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки (кожная рана расположена «в эпигастральной области, на передней брюшной стенке, на расстоянии 2,0 см от серединной линии, под реберной дугой»), проникающее по ходу раневого канала в полость грудной клетки справа с полным пересечением хрящевой части 9 ребра и частичным повреждением 8 ребра («раневой канал уходит через прямую мышцу живота косо вверх»), осложнившееся развитием пневмоторакса справа (скопление воздуха в полости грудной клетки); колото - резаного ранения области средней трети левого бедра, без повреждений крупных кровеносных сосудов.
Повреждение – колото-резаное ранение передней брюшной стенки (кожная рана расположена «в эпигастральной области, на передней брюшной стенке, на расстоянии 2,0 см от серединной линии, под реберной дугой»), проникающее по ходу раневого канала в полость грудной клетки справа с полным пересечением хрящевой части 9 ребра и частичным повреждением 8 ребра («раневой канал уходит через прямую мышцу живота косо вверх»), осложнившееся развитием пневмоторакса справа (скопление воздуха в полости грудной клетки) - квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Повреждение – колото-резаное ранение области средней трети левого бедра, без повреждения крупных кровеносных сосудов - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.
Подсудимый Рябов Н.Ю., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов пришел с работы. Дома были отец, мать, К., выпивали, предложили ему выпить. Он выпил и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра услышал крик матери, что отец ее бьет. Пытался успокоить отца, было жалко мать. Отец послал его на три буквы, на кухне стал наносить ему телесные повреждения скалкой, стал душить подушкой. Под руку ему попался нож и он ударил отца в живот. Отец закричал, что он ударил его ножом, считает, что мог ударить и кружкой. В подъезде попросил у него прощения и вызвал скорую. Хочет жить отдельно. Когда отец выпьет буйный, неуправляемый, а так спокойный. Пытался жить отдельно, но отец всегда его искал, просил вернуться. Плохого отцу не желает. Просит его действия переквалифицировать на ст. 114 УК РФ, защищался, боялся отца, что подтверждается медицинской справкой. Просит учесть состояние его здоровья и назначить условную меру наказания, поскольку он ошибся.
Вина подсудимого Рябова Н.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.
Так, потерпевший Р.Ю.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по пути с работы домой купил 0,7 л. перцовки. Он, жена, подруга жены, сын выпили. Добавили еще 0,7 л. Из-за пьянки поругались с женой. Из-за скандала с женой, возможно, он спровоцировал сына и именно он нанес ему два удара в живот. При этом, он сыну удары не наносил. Вызвали скорую. Претензий к сыну не имеет, на работе сына ждут. Обстоятельства семейного конфликта не помнит, был пьяным. Получается, что спровоцировал сына. Всякое бывает в семье, надеется, что сын одумался. Не хочет, чтобы сын сидел.
Свидетель Р.Н.В. пояснила суду, что в ходе распития спиртных напитков у себя в квартире № по <адрес>, возник конфликт между нею и мужем – Р.Ю.В. Сын, защищая ее от мужа, пырнул отца ножом. Когда муж упал в подъезде, сын вызвал скорую. Муж и сын вместе работают, конфликта между ними нет.
Свидетель С.Е.В., подтверждая свои показания, данные в ходе следствия, из которых следует что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в гражданском браке совместно с Рябовым Н.Ю. по <адрес>, с его матерью Н.В. и отцом Ю.В. Когда мать и отец употребляют спиртные напитки, уходит к себе домой, для того чтобы с ними не ругаться. Когда Н. совместно с ними употребляет спиртное, также уходит из дома. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ мама стала употреблять спиртное, Н. не пил, но в этот день не стала приходить к ним, уехала к себе домой. В указанный день созвонилась с Н., он сказал, что родители выпивают спиртное, на что сказала, что не придет домой, для того чтобы избежать конфликта. ДД.ММ.ГГГГ позвонила Н., его телефон был недоступен, после чего позвонила Н.В. В ходе разговора, по голосу поняла, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что Ю.В. находится в больнице. Мать сказала, что Н. ударил ножом четыре раза отца, также сказала, что она не помнит обстоятельств, при которых Н. ударил ножом Ю.В., не видела, как Н. ударял отца. После выписки из больницы разговаривала с отцом, он сказал, что до нанесения ударов ножом, он сидел в зале на диване, из-за чего его Н. ударил ножом, он также не говорит, поясняет, что ничего не помнит из-за большого количества выпитого спиртного. Отец ничего не говорил по поводу того, был ли конфликт между ним и Н. Мать и отец были настолько пьяные, что не могут в подробностях рассказать о том, при каких обстоятельствах Н. ударил ножом отца. Н. за время совместного проживания никогда ее не обижал, ведет себя адекватно, к ней прислушивается. Он работящий, не конфликтный. В состоянии алкогольного опьянения с ней ведет себя нормально. Когда они совместно с отцом выпивают спиртное, бывают у них скандалы на различной почве. Н., на сколько известно, сам конфликты не провоцирует. Во время распития спиртного, отец часто провоцирует конфликты, задирает Н. Она думает, что Н. ударил ножом отца только потому, что последний сам спровоцировал конфликт с Н., скорее всего, он оскорбил Н., а он, будучи в состоянии алкогольного опьянения не выдержал. /л.д. 177-179/ Добавила, что в ходе конфликта сын заступился за пьяную мать.
Свидетель К.Н.М. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного уснула в квартире Р. Семейный конфликт не видела, не слышала. Со слов Н. знает, что К. ударил ножом отца. К. вызвал полицию и скорую.
Показаниями свидетеля А.А.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:23 часов во время несения службы на <данные изъяты> совместно с К.А.Ш., с дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило указание о необходимости проехать по <адрес>, 1 подъезд, в связи с тем, что поступило сообщение о том, что в данном подъезде лежит мужчина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, обнаружили, что в подъезде следы бурого цвета похожие на кровь, далее прошли в квартиру № данного дома. В указанной квартире находился Р.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ножевым ранением в области живота. Также в квартире находилась Р.Н.В., К.Н.М., Рябов Н.Ю., указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Р.Ю.В. по поводу того, кто именно нанес ему ножевые ранения, ничего не пояснил. К.Н.М. по поводу произошедшего ничего не могла пояснить, сказал, что спала после употребления спиртных напитков. Р.Н.В. сказала, что мужу нанес удары ножом сын Рябов Н.Ю., больше ничего не говорила об обстоятельствах произошедшего. Далее, Рябов Н.Ю. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где от Рябова Н.Ю. поступила явка с повинной, которую он давал в его присутствии, также давал объяснение по поводу явки. Рябов Н.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, находясь в квартире по <адрес>, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заступился за свою мать, на которую нападал его отец. Далее, между ним и отцом завязалась драка, в ходе которой отец стал его душить. Далее, он вырвался от отца, взял нож, которым нанес два удара в живот и ногу. Рябов Н.Ю. пояснил, что все происходило в подъезде дома, после того как нанес удары ножом отцу, зашел в квартиру и лег спать. Также он пояснил, что наносил удары отцу деревянной скалкой, которую он отобрал у отца. Рябов Н.Ю. пояснил, что изначально отец ударял его данной скалкой, после того как он отобрал ее у отца, нанес ему несколько ударов. Далее, после того как нанес ножевые, он якобы пошел спать. Проснулся когда приехали сотрудники полиции. Рябов Н.Ю. пояснил, что в содеянном раскаивается, нанес удары ножом, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рябов Н.Ю. собственноручно написал явку с повинной, далее К.А.Ш. опросил его. /л.д. 182-184/
Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осматривается квартира № дома № по <адрес>, в ходе ОМП изъяты: нож с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, вещество бурого цвета на один марлевый тампон, с лестничной площадки между 1 и 2 этажом, упакованный в бумажный конверт, деревянная толкушка со следами бурого цвета, упакованная в полимерный пакет, отпечатки пальцев рук с поверхности пластиковой бутылки «Седой Урал». /л.д. 10-18/
Постановлением и протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшего Р.Ю.В. изъяты образцы крови. /л.д. 34-36/
Постановлением и протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которых у обвиняемого Рябова Н.Ю. изъяты образцы крови. /л.д. 81-83/
Протоколом осмотра предметов, в котором указано о том, что осмотром установлено:
- смыв с веществом бурого цвета с лестничной площадки подъезда № дома № по <адрес>, на марлевой салфетке, сложенной в несколько слоев, упакованной в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, удостоверенной подписями участвующих лиц;
- нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с двумя металлическими заклепками, со сквозным круглым отверстием на конце, с клинком из металла серого цвета, на клинке имеется надпись: «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL», размеры: длина клинка 22,1 см., ширина 4,1 см., толщина около 0,1 см., длина рукоятки 12, 8 см., ширина 3,0 см., толщина 1,5 см. На обоих сторонах клинка, на рукоятке у основания пятна бурого цвета, в бумажном конверте с пояснительной надписью о содержимом, удостоверенной подписями участвующих лиц;
- деревянная толкушка, представляет собой круглый фигурный деревянный фрагмент желтовато-коричневого цвета, с одним ровно срезанным концом, другой конец в виде ножки, бывшая в употреблении, со следами грязи, длинной 28 см., диаметром в широкой части 3,2 см., по всей поверхности которой пятна бурого цвета, упакованная в полимерный пакет, с пояснительной надписью о содержимом, удостоверенной подписями участвующих лиц;
- образцы крови Р.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на марлевом тампоне, упакованном в бумажный конверт;
- образцы крови Рябова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на марлевом тампоне, упакованном в бумажный конверт указанные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. /л.д. 102-105/
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в котором указано: признать вещественным доказательством и приобщить в качестве такового к материалам уголовного дела: нож с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; вещество бурого цвета на один марлевый тампон, с лестничной площадки между 1 и 2 этажом, упакованный в бумажный конверт; деревянная толкушка со следами бурого цвета, упакованная в полимерный пакет; образцы крови Р.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на марлевом тампоне, упакованном в бумажный конверт; образцы крови Рябова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на марлевом тампоне, упакованном в бумажный конверт; вещество бурого цвета (смыв) с лестничной площадки на марлевой салфетке, упакованной в бумажный конверт. /л.д. 106-107/
Протоколом проверки показаний на месте Р.Ю.В., в ходе которой указано, что потерпевший Р.Ю.В. находясь в квартире № дома №, указал на диван зальной комнаты, расположенный с правой стороны от входа в комнату, рядом с балконом, пояснил, что в момент нанесения ему ударов ножом, он лежал на данном диване. Далее, вышел на лестничную площадку, пояснив, что выбежал туда после ударов. /л.д. 156-159/
Рапортом инспектора батальона № Полка ППСП УМВД России по <адрес> К.А.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:23 часов во время несения службы на <данные изъяты> совместно с прапорщиком полиции А.А.Р. с дежурной части ЛП № УМВД России по <адрес>, о необходимости проехать по <адрес>, в связи с тем, что поступило сообщение о том, что в данном подъезде лежит мужчина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, обнаружили, что в подъезде следы крови, далее прошли в квартиру № данного дома. В указанной квартире находился Р.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ножевым ранением в области живота. Также в квартире находилась Р.Н.В., К.Н.М., Рябов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Н.В. пояснила, что ножевое ранение Ю. нанес сын Рябов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>. /л.д. 6/
Протоколом явки с повинной Рябова Н.Ю., в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов находясь в квартире по <адрес>, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заступился за свою мать, на которую нападал его отец. Далее, между ним и отцом завязалась драка, в ходе которой отец стал его душить. Далее, он вырвался от отца, взял нож, которым нанес два удара в живот и ногу. Рябов Н.Ю. пояснил, что все происходило в подъезде дома, после того как нанес удары ножом отцу, зашел в квартиру и лег спать. Проснулся когда приехали сотрудники полиции. Рябов Н.Ю. пояснил, что в содеянном раскаивается, нанес удары ножом, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. /л.д. 39-40/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводе которого указано, что шесть отрезков липкой ленты скотч со следами рук, с баллона из-под пива «Седой Урал», в ходе ОМП по <адрес>, для идентификации личности пригодны. /л.д. 24-25/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводе которого указано, что два следа рук, изъятые с баллона из-под пива «Седой Урал», в ходе ОМП по <адрес>, оставлены указательным пальцем левой руки и фрагментом ладони правой руки Рябова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 98-100/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводе которого указано, что у Р.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным медицинской документации, установлены повреждения: в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки (кожная рана расположена «в эпигастральной области, на передней брюшной стенке, на расстоянии 2,0 см от серединной линии, под реберной дугой»), проникающее по ходу раневого канала в полость грудной клетки справа с полным пересечением хрящевой части 9 ребра и частичным повреждением 8 ребра («раневой канал уходит через прямую мышцу живота косо вверх»), осложнившееся развитием пневмоторакса справа (скопление воздуха в полости грудной клетки; колото - резаного ранения области средней трети левого бедра, без повреждений крупных кровеносных сосудов. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образовались от двух травматических воздействий. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образований незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (ДД.ММ.ГГГГ) Повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки (кожная рана расположена «в эпигастральной области, на передней брюшной стенке, на расстоянии 2,0 см от серединной линии, под реберной дугой»), проникающее по ходу раневого канала в полость грудной клетки справа с полным пересечением хрящевой части 9 ребра и частичным повреждением 8 ребра («раневой канал уходит через прямую мышцу живота косо вверх») квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения в виде колото-резаного ранения области средней трети левого бедра, без повреждений крупных кровеносных сосудов по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. /л.д. 127-132/
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводе которого указано, что на смыве с лестничной площадки, на ноже с пола с ОПМ, на деревянной толкушке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от Р.Ю.В. и исключается от Рябова Н.Ю., в виду иной групповой принадлежности по системе АВО. /л.д. 119-122/
Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Рябов Н.Ю. <данные изъяты>. /л.д. 110-113/
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Рябова Н.Ю. в совершении преступления доказана. Оснований для самооговора у Рябова Н.Ю. судом не установлено.
Действия Рябова Н.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
К доводам подсудимого Рябова Н.Ю. о переквалификации его действий на ст. 114 УК РФ, суд относится критически, считает формой защиты, попыткой уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку телесные повреждения Рябова Н.Ю., указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, не сопоставимы с телесными повреждениями, полученными Р.Ю.В. от умышленных действий подсудимого, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания Рябову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, противоправное аморальное поведение потерпевшего, а также состояние здоровья <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Рябову Н.Ю. по делу является рецидив преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рябовым Н.Ю. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Рябова Н.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.
Оснований для назначения Рябову Н.Ю. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Рябову Н.Ю. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение в отношении Рябова Н.Ю. ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рябову Н.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которые осуждается Рябов Н.Ю.
Поскольку Рябов Н.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, то суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Рябова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 72 УК РФ время содержания Рябова Н.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Рябова Н.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Рябова Н.Ю. этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства:
- нож с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; вещество бурого цвета на один марлевый тампон, с лестничной площадки между 1 и 2 этажом, упакованный в бумажный конверт; деревянная толкушка со следами бурого цвета, упакованная в полимерный пакет; образцы крови Р.Ю.В. на марлевом тампоне, упакованном в бумажный конверт; образцы крови Рябова Н.Ю. на марлевом тампоне, упакованном в бумажный конверт; вещество бурого цвета (смыв) с лестничной площадки на марлевой салфетке, упакованной в бумажный конвер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья С.М. Сафин