Решение по делу № 1-401/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-401/2019 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002295-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года          г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимого Шевченко Е.В.,

защитника – адвоката Пискуна С.Ю., представившего удостоверение № ... от *** года, ордер № ... от ***,

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Евгения Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 сентября 2009 г. приговором <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 декабря 2010 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 30.09.2009 г., (с учетом постановления <данные изъяты> от 02.08.2011 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 14 февраля 2011 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая приговор от 28.12.2010 г., (с учетом постановления <данные изъяты> от 02.08.2011 г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04 марта 2011 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ учитывая приговор от 14.02.2011 г., (с учетом постановления <данные изъяты> от 02.08.2011г., постановления <данные изъяты> от 23.06.2017 г.) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

22 августа 2017 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

До 10 часов 00 минут 10.10.2018 года у Шевченко Е.В., проходящего мимо <данные изъяты> расположенной по адресу: ****», и предположившего, что на территории указанной базы может находиться любое ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, Шевченко Е.В. в период времени с 10 часов 00 минут 10.10.2018 года до 08 часов 00 минут 13.10.2018 года, находясь около производственной базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения любого ценного имущества, убедившись, что он действует тайно, поскольку рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе незаконно проник на территорию производственной базы. После чего, находясь в указанном месте, в указанное время Шевченко Е.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения любого ценного имущества осмотрелся, в результате чего, на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров от ****, обнаружил двутавровые балки <данные изъяты>, длиной 150 см, в количестве 12 штук, стоимость одной двутавровой балки длиной 150 см составляет 1150 рублей, общей стоимостью 13800 рублей, ролики для транспортерной ленты из металла, диаметром 114 мм. длиной 100 см, в количестве 10 штук, стоимость одного ролика составляет 2000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей, металлические трубы, длиной по 80 см., в количестве 24 штук, стоимость одной трубы 310 рублей, общей стоимостью 7440 рублей, металлические трубы, длиной по 150 см, в количестве 24 штук, стоимость одной трубы 470 рублей, общей стоимостью 11280 рублей, а всего имущества на общую сумму 52 520 рублей, принадлежащие ФИО1., умысел на хищение которых у него возник.

После чего, Шевченко Е.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут 10.10.2018 года до 08 часов 00 минут 11.10.2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от ****, взял ролики для транспортерной ленты из металла, в количестве 10 штук, стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, двутавровые балки, в количестве 10 штук, стоимостью 1150 рублей, общей стоимостью 11500 рублей, металлические трубы, длиной по 80 см., в количестве 14 штук, стоимостью 310 рублей, общей стоимостью 4340 рублей, металлические трубы, длиной по 150 см. в количестве 4 штук, стоимостью 470 рублей, общей стоимостью 1880 рублей, а всего имущества на общую сумму 37 720 рублей, принадлежащие ФИО1., и поочередно через проем в заборе переместил на участок местности расположенный на расстоянии ... метров от **** после чего, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 37 720 рублей. При этом, Шевченко Е.В., на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров от ****, продолжая реализацию задуманного, решил вернуться позже на указанный участок местности, с целью хищения оставшегося имущества, а именно двутавровые балки длиной 150 см, в количестве 2 штук, стоимостью 1150 рублей, общей стоимостью 2 300 рублей, металлические трубы, диаметром 108 мм, длиной по 80 см., в количестве 10 штук, стоимостью 310 рублей, общей стоимостью 3 100 рублей, металлические трубы, диаметром 108 мм, длиной по 150 см, в количестве 20 штук, стоимостью 470 рублей, общей стоимостью 9 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 800 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, Шевченко Е.В. продолжая реализацию своего умысла в период времени с 10 часов 00 минут 11.10.2018 года до 08 часов 00 минут 13.10.2018 года, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что он действует тайно, поскольку рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся в заборе проем прошел на территорию производственной базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, Шевченко Е.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии ****, где взял двутавровые балки длиной 150 см, в количестве 2 штук, стоимостью 1150 рублей, общей стоимостью 2 300 рублей, металлические трубы, диаметром 108 мм, длиной по 80 см., в количестве 10 штук, стоимостью 310 рублей, общей стоимостью 3 100 рублей, металлические трубы, диаметром 108 мм, длиной по 150 см, в количестве 20 штук, стоимостью 470 рублей, общей стоимостью 9 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 800 рублей, принадлежащие ФИО1., и поочередно через имеющийся в заборе проем переместил на участок местности расположенный на расстоянии ... метров от ****, после чего, Шевченко Е.В. удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

Таким образом, Шевченко Е.В. в период времени с 10 часов 00 минут 10.10.2018 года до 08 часов 00 минут 13.10.2018 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище, а именно на территорию <данные изъяты> «<данные изъяты>» расположенной по адресу: ****», откуда похитил имущества на общую сумму 52 520 рублей, принадлежащие ФИО1., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 52 520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия. Дополнительно пояснил, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме, с имуществом перечисленным в обвинительном заключении согласен, раскаивается в содеянном. С суммой гражданского иска не согласен, так как часть похищенного им имущества, была самостоятельно потерпевшим возвращена и считает, что сумма должна подлежать снижению.

Защитник Пискун С.Ю., ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны. Гражданский иск просит оставить в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимы дополнительные расчеты потерпевшим учитывая то, что часть похищенного имущества была возвращена.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также ранее заявленный в письменном виде гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. Гражданский иск просит передать в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимы дополнительные расчеты.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шевченко Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шевченко Е.В. суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Шевченко Е.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Шевченко Е.В., его возраст, состояние здоровья, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты>, семейное положение, то, что по месту жительства в г. Хабаровске характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде также не вызывает сомнений в его вменяемости.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объеме и учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Шевченко Е.В., суд, учитывая положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает, что исправление Шевченко Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

Ходатайство стороны защиты о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит удовлетворению, так как с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Шевченко Е.В. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая норму закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос по заявленному потерпевшим ФИО1 гражданскому иску на сумму 52 520 рублей, судом исследован допрос потерпевшего ФИО1 в части возвращенного имущества /т. .../.

Учитывая то, что для рассмотрения по существу гражданского иска потерпевшего ФИО1 необходимо проведение дополнительных расчетов размера суммы возмещения, учитывая имущество которое было возвращено потерпевшим, то суд считает необходимым признать за гражданским истцом (потерпевшим) ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания засчитывается время его содержания под стражей с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шевченко Е.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шевченко Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шевченко Е.В. под стражей со дня задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

    В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шевченко Е.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Шевченко Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

-    справку о стоимости – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

    Судья: Н.В. Ачкасова