Решение от 30.11.2015 по делу № 22-7274/2015 от 11.11.2015

Судья Красько О.А. Дело № 22-7274/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 ноября 2015 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Васильева А.П.,

при секретаре судебного заседания Стружановой А.Н.,

с участием прокурора Бабушкиной Е.В..

адвоката Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Калашникова А.С.

на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калашникову Александру Сергеевичу отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ с 2012 по 2015г.г.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ с 2012 по 2015г.г.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству ходатайства Калашникова А.С. отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Калашников А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда отменить и рассмотреть ходатайство по существу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденного.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом суд выносит постановление об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Как видно из ходатайства осужденного, он просит привести приговор Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Выводы суда об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, является правильным, поскольку из представленных документов видно, что судимость погашена в установленном законом порядке.

Как правильно указано судом, документов, свидетельствующих об отмене условного осуждения, об иных обстоятельствах, дающих основания полагать, что судимость заявителя не погашена, суду не представлено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ 2012 ░░ 2015 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

....