Решение по делу № 2-682/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-682/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельнова Г.Н. к Дубровской Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.07.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1090000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2015 по 28.06.2016 в сумме 135180 руб. 61 коп. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2016, до настоящего времени судебный акт Дубровской Н.В. не исполнен. Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 811 ГК РФ, Тельнов Г.Н. просит взыскать с Дубровской Н.В. проценты за период с 29.06.2016 по 19.03.2018 с учетом ставки Банка России в размере 170979 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4619 руб. 59 коп., также просит обеспечить исполнение решения суда путем взыскания с ответчика процентов, определенных по ключевым ставкам Банка России, имевшим место в соответствующие периоды за пользование чужими денежными средствами после принятия решения суда по день уплаты этих средств кредитору.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дубровская Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1090000 руб.. Срок возврата займа определен сторонами до 01.02.2015.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.07.2016 с Дубровской Н.В. в пользу Тельнова Г.Н. взыскана задолженность в сумме 1225180 руб. 61 коп., в том числе: 1090000 руб. – сумма займа, 135180 руб. 61 коп. – проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 31.01.2015 по 28.06.2016.

На основании выданного Сортавальским городским судом Республики Карелия исполнительного листа серии <Номер обезличен> в ОСП по г.Сортавала 10.04.2017 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении Дубровской Н.В., в рамках которого с должника взыскания не производились.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что оплата взысканной задолженности ответчиком не произведена.

Истцом представлен расчет процентов за период с 29.06.2016 по 19.03.2018, из которого следует, что задолженность по процентам за пользование займом составляет 170979 руб. 46 коп. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов за период с 29.06.2016 по 19.03.2018 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обеспечении исполнения решения суда путем взыскания с ответчика процентов, определенных по ключевым ставкам Банка России, имевшим место в соответствующие периоды за пользование чужими денежными средствами после принятия решения суда по день уплаты этих средств кредитору.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4619 руб. 59 коп.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Н.В. в пользу Тельнова Г.Н. проценты за пользование займом за период с 29.06.2016 по 19.03.2018 в сумме 170979 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4619 руб. 59 коп..

Взыскать с Дубровской Н.В. в пользу Тельнова Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 20.03.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2018 года