Решение от 14.12.2021 по делу № 2а-618/2021 от 26.11.2021

№ 2а-618/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года           г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

с участием прокурора Гришина В.М.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Светловскому городскому округу к Рожкову Андрею Михайловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Светловскому городскому округу обратился в суд с административным иском к Рожкову А.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.12.2018 года в отношении Рожкова А.М., как лица, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве, судимость за которое не снята и не погашена, был установлен административный надзор. За период действия административного надзора, Рожков А.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений. Кроме того, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 января 2021 года административному ответчику были установлены дополнительные ограничения, однако Рожков А.М. вновь совершил два административных правонарушения. Ссылаясь на такое поведение поднадзорного лица, на несоблюдение им установленных ранее административных ограничений, истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных ранее в отношении Рожкова A.M. административных ограничений, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Терновых М.М. отказалась от требования об установлении запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, и просила суд установить дополнительное административное ограничение Рожкову А.М. в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них.

Определением суда от 14.12.2021 года производство по делу в части требований ОМВД России по Светловскому городскому округу к Рожкову А.М. об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, прекращено, в связи с отказом административного истца от иска в данной части.

Административный ответчик Рожков А.М. в судебном заседании административные исковые требования ОМВД России по Светловскому городскому округу признал, о чем оформил соответствующее письменное заявление.

Прокурор Гришин В.М., признав заявление законным и обоснованным, просил его удовлетворить, дополнить Рожкову А.М. ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 272 КАС РФ судом может быть рассмотрен иск органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, Рожков A.M. осужден приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.06.2010 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17.08.2015 г.) за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.12.2018 г. в отношении Рожкова A.M., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 19.01.2021 года ранее установленные Рожкову А.М. ограничения дополнены следующими административными ограничениями: запрещение пребывать в местах реализации спиртных напитков на розлив и выезжать за пределы территории Калининградской области без разрешения ОВД.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что Рожков А.М. на путь исправления не встал, официально не трудоустроился, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Кроме того, осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 26 марта 2021 года с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 26 марта 2021 года с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности осужденного, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период установления административного надзора, а также с учетом позиции административного ответчика о признании заявленных требований, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Светловскому городскому округу подлежит удовлетворению и в отношении Рожкова А.М. следует установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них.

Также, суд находит необходимым разъяснить, что Рожков А.М. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 64-░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       (░░░░░░░)        ░░░ ░.░.