Решение по делу № 1-112/2024 от 05.03.2024

Копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                         25 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимой Демчук А.А.,

защитника – адвоката Зайцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Демчук Александры Аркадьевны, (данные изъяты), ранее судимой 17.07.2023г. Салаватским городским судом по ч.1 ст. 234.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 12.03.2024г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

Установил:

Демчук Александра Аркадьевна совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Демчук А.А. в дневное время 00.00.0000     приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость на основе метилового спирта в общем объеме не менее 3,5 литров. Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как являются непищевыми и содержат в своем составе: метиловый спирт (метанол) в количестве превышающем нормативы Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также имеют эталбутират ( сложные эфиры), не свойственные для водки и спирта из пищевого сырья, для изготовления данной жидкости использовался этиловый спирт не пригодный для производства алкогольной продукции. (далее по тексту спиртосодержащая жидкость). Указанную спиртосодержащую жидкость Демчук А.А. незаконно хранила у себя в квартире по ул. Калинина, д. 5, кв. 23, в целях сбыта. 14 февраля 2024г. в 21 часов Демчук А. А., находясь в квартире, будучи осведомленной о качестве и составе реализуемой ею спиртосодержащей жидкости, и, действуя умышленно с целью извлечения прибыли для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость содержит токсические примеси, опасные для жизни и здоровья потребителей, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, получила от гр. «Ч», действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помеченные денежные средства в размере 120 рублей, после чего незаконно сбыла ему в 0,5 литра указанной выше спиртосодержащей жидкости. В тот же день, у гр. «Ч» сотрудниками полиции была изъята бутылка, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, на основе метилового спирта объемом 0,5 литра. Тем самым, Демчук А.А. незаконно сбыла ему указанную выше спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и здоровья человека при употреблении. В ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по (адрес), в период времени ... по .... того же дня, сотрудниками полиции у Демчук А.А. изъято 3 литра спиртосодержащей жидкости на основе метилового спирта. Демчук А.А. незаконно хранила в целях сбыта указанную жидкость до ... ч. ... мин. 00.00.0000 по месту жительства по ул(адрес). Согласно заключению эксперта в жидкостях общим объемом не менее 3,5 литров, представленных на исследование, изъятой у гр. «Ч» и в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Демчук А.А., имеется завышенное содержание, метилового спирта, так же имеется содержание эталбутирата, указанные жидкости являются непищевыми, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при их употреблении внутрь. Признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ в полном объеме, и после консультации со свои защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Адвокат Зайцев В.В. поддержал доверителя, государственный обвинитель не возражал.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, которое подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Демчук А.А. по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

Психическое состояние Демчук А.А. сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демчук А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, осуществляет уход за больной дочерью, наличие заболеваний, по окончании следствия обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как Демчук А.А. имеет непогашенную судимость по приговору от 17.07.2023г. Салаватского городского суда за преступление средней тяжести по сч.1 ст.234.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления при рецидиве суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и имущественное положение, положительную характеристику по месту жительства, получение пенсии по старости (20 000 рублей), необходимостью приобретения дорогостоящих лекарств, суд считает применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать виновной Демчук Александру Аркадьевну в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Демчук А.А. в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган по установленной этим органом периодичностью и в установленные графиком дни.

Вещественные доказательства: бутылки и канистру с жидкостью, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Салават СУ СК РФ по РБ – уничтожить, денежную купюру достоинством 150 рублей вернуть по принадлежности, компакт диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ, с соблюдением правил обжалования приговора, постановленного в порядке особого производства.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья        подпись        Лейдерова Н.А.

Копия верна. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в силу 25.03.2024 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу____________ Секретарь суда:

Судья Лейдерова Н.А.            

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-112/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2024-001450-51