Решение по делу № 2-1164/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1164/2024

50-RS0046-01-2024-002051-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      07 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

Прокурора: ГОЛОВАНОВОЙ Д.С.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкова ФИО10 к Ефремовой ФИО11 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать Ефремову А.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Ефремову А.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

            В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Ответчик Ефремова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорном помещении, но добровольно выехала из <адрес> длительное время более 20 лет фактически не проживает по указанному адресу. Ефремова А.Е. вступила в брак, изменила фамилию и с новой семьей проживает постоянно в г.Москва, никаких родственных отношений с отцом не поддерживает длительное время, конфликтных ситуаций между Воронковым Е.Н. и Ефремовой А.Е. не было, Ефремова А.Е. вывезла все принадлежащие ей вещи, постоянно фактически длительное время проживает в городе Москва (адрес истцу неизвестен), никаких препятствий для проживания по адресу: <адрес> Ефремовой А.Е не было. Ефремова А.Е не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Ответчик не является членом его семьи. Каких-либо соглашений между ними по порядку пользования не имеется.

Ответчик своих возражений суду не представил.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, допросив свидетелей проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    На основании ст. 10 ЖК РФ,- Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

        из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

        из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

        из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

        в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

    На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения; суда.

    В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их; основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу ст.71 ЖК РФ,- Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ст. 83 ЖК РФ,- 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ)

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы : Воронков Е.Н. с 1989 г. и Ефремова А.Е. с 1998 г.

           В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ответчица добровольно выехала из <адрес> длительное время более 20 лет фактически не проживает по указанному адресу. Ефремова А.Е. вступила в брак, изменила фамилию и с новой семьей проживает постоянно в <адрес>, никаких родственных отношений с отцом не поддерживает длительное время, конфликтных ситуаций между Воронковым Е.Н. и Ефремовой А.Е. не было, Ефремова А.Е. вывезла все принадлежащие ей вещи, постоянно фактически длительное время проживает в городе Москва (адрес истцу неизвестен), никаких препятствий для проживания по адресу: <адрес> Ефремовой А.Е не было. Ефремова А.Е не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Данное обстоятельство повтердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8

          Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, составленного начальником отдела муниципального жилищного контроля администрации г.о. Ступино следует, что Ефремова ФИО11 по данному адресу никогда не проживала, о чем свидетельствует отсутствие женских вещей, посуды, продуктов питания, холодильник, который принадлежит квартиросъемщику, отключен. Визуальным осмотром всех помещений квартиры наличие вещей Ефремовой А.Е., а также следов её пребывания и проживания в данной квартире комиссией не обнаружено. В одной из комнат нет мебели, на полу мешки с хламом и старыми вещами- книги, елочные игрушки и т.п. Иных сведений, подтверждающих фактическое проживание Ефремовой А.Е. по указанному выше адресу <адрес>, у комиссии не имеется.

           На основании Обзора судебной практики ВС РФ № 3, утвержденного Президиумом ВС РФ 12.07.2017 г. следует, что.. лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

         Так как ответчик членом семьи собственника не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у истца не возникает обязанностей перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях.

              По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

       На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Ефремову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Ефремову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                    О.М.Майборода