Решение по делу № 2-725/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-725/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года                                                                              г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием прокурора в лице помощника Углегорского городского прокурора Баймурзина А.А., истца Тутова А.А., представителя администрации Углегорского городского округа Буниной Е.А., действующей на основании доверенности от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Тутова Алексея Алексеевича, к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Углегорский городской прокурор, действуя в интересах Тутова А.А., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить Тутову А.А. вне очереди по договору социального найма, благоустроенное, применительно к условиям г. Углегорска Сахалинской области, жилое помещение в границах г. Углегорска Сахалинской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, общей площадью не менее 35,7 кв.м.

В обоснование заявленного требования указано, что Углегорской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищных прав Тутова А.А., в ходе которой установлено, что по результатам проведенного межведомственной комиссией обследования, в соответствии с заключением от 04.02.2015, жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания. В установленном законом порядке истец признан малоимущим и состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по договору социального найма. В связи с этим, прокурор полагает, что истец имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

В подготовительной части судебного заседания истец Тутов А.А. заявил, в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказ от искового требования, заявленного в его интересах Углегорским городским прокурором, к администрации Углегорского городского округа о возложении обязанности предоставить мне вне очереди по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям г. Углегорска Сахалинской области, жилое помещение в границах г. Углегорска Сахалинской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, равнозначное по общей площади не менее 35,7 кв.м., в связи с чем, просил производство по делу прекратить, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска выражен в подписанном истцом и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Выслушав истца, прокурора, участвующего в деле, представителя ответчика, не возражавших против принятия судом отказа истца от иска, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Частью 2 статьи 45 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Углегорский городской прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Тутова А.А.

    Истцом Тутовым А.А. в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от искового требования, в котором он просит суд принять отказ от иска.

    Участникам процесса, в том числе истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

    Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, истец осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тутова Алексея Алексеевича от искового требования, заявленного в его интересах Углегорским городским прокурором, к администрации Углегорского городского округа о возложении обязанности предоставить мне вне очереди по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям г. Углегорска Сахалинской области, жилое помещение в границах г. Углегорска Сахалинской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, равнозначное по общей площади не менее 35,7 кв.м.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Тутова Алексея Алексеевича, к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья-                           О.П. Менц