Решение от 26.03.2024 по делу № 33-4206/2024 от 21.02.2024

Дело [номер]

    Судья Чичков Д.С.    [номер] (1 инстанция)

УИД [номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород                        26 марта 2024г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Столбова Е.М., Фролова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,

с участием представителя истца С.В.Е. адвоката Т.А.М., представителя ответчика ООО БСМП «Волгогаз» М.А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе С.В.Е., С.Р.О., П.Н.Л., В.Л.А., Б.С.А., П.Т.Ф., М.Р.К., Е.А.А., В.Е.В., М.Г.Ю., К.Л.С., К.Н.А., Н.Е.В., В.О.В., К.Н.А., И.А.Л., Ц.Е.В., М.А.А., С.А.Г., Д.А.В., Ж.Т.Н., по апелляционной жалобе и дополнениями к ней ООО БСМП «Волгогаз» на решение Борского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2023 г.

гражданское дело по иску С.В.Е., С.Р.О., П.Н.Л., В.Л.А., Б.С.А., П.Т.Ф., М.Р.К., К.Г.В., Е.А.А., В.Е.В., М.Г.Ю., К.Л.С., К.Н.А., В.Е.В., В.О.В., К.Н.А., И.А.Л., Ц.Е.В., С.А.Г., Д.А.В., Ж.Т.Н. к ООО БСМП «Волгогаз», ООО «Волгогаз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

встречному иску ООО БСМП «Волгогаз» к С.В.Е., С.Р.О., П.Н.Л., В.Л.А., Б.С.А., П.Т.Ф., М.Р.К., К.Г.В., Е.А.А., В.Е.В., М.Г.Ю., К.Л.С., К.Н.А., В.Е.В., В.О.В., К.Н.А., И.А.Л., Ц.Е.В., С.А.Г., Д.А.В., Ж.Т.Н. о признании недействительным одностороннего отказа от договора, расторжении договора.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд, указав в обоснование заявленных требований, что [дата] между коллективом жителей улиц Степная, Залесская, Дальняя в деревне Тушино г.о.г. Бор Нижегородской области, в лице ответственного за газификацию С.В.Е. (заказчик), и ООО БСМП «Волгогаз» (подрядчик) заключен договор [номер] на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта от [дата] со сроком выполнения работ до декабря 2018 г.

Дополнительными соглашениями [номер] и [номер] от [дата]. и [дата]. срок выполнения работ продлевался до 31.12.2019г. и 31.12.2020г. Во исполнение указанного договора заказчиком ООО БСМП «Волгогаз» оплачено 2290000 руб.

В период с 14.08.2018 по 21.08.2020 г. ответчик выполнил часть работ по договору на общую сумму 2445214 руб., что подтверждается Справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 [номер] от [дата] и Актом о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 [номер] от [дата], подписанным без замечаний Сторонами.

24.11.2020г. ООО БСМП «Волгогаз» передало С.В.Е. письмо, в котором указывало, что работы приостановлены и не могут быть завершены в виду отсутствия выделенного земельного участка под строительство газопровода высокого давления 1,2 МПа и установки ШРП. Необходима площадь ориентировочно 600 кв. метров. Подрядчик предлагал оформить на себя технические условия на газоснабжение ж.р. д. Тушнино. ООО БСМП «Волгогаз» просило рассмотреть и письменно подтвердить свое согласие на предлагаемый вариант, или получить в аренду испрашиваемый земельный участок и передать для завершения строительства.

03.03.2022г. С.В.Е. ООО БСМП «Волгогаз» направлен отказ от спорного договора. Уведомление ООО БСМП «Волгогаз» и ООО «Волгогаз» получено, однако денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истцы просили суд: расторгнуть договор [номер] от [дата]. на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта; взыскать с ООО БСМП «Волгогаз» в пользу С.В.Е. 2290000 руб., оплаченные по договору [номер] от [дата] на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта; неустойку в сумме 2290000 руб. за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.; компенсацию морального вреда 100000 руб.; штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; судебные расходы.

БСМП «Волгогаз» обратилось со встречным иском, в обоснование которого указало, что [дата] 23 жителя населенного пункта: Нижегородская обл., г. Бор, деревня Тушнино (Редькинский с/с) ул. Дальняя, Залесская, Степная приняли решение газифицировать вышеуказанные улицы и выбрать старшим по газификации С.В.Е., что подтверждается протоколом от [дата]

В период с 14.08.2018г. по 21.08.2020г. ответчик выполнил строительно-монтажные работы по частичному строительству газопровода, а именно: газопровода высокого давления II категории и газопровода низкого давления на общую сумму 2445214 руб., что подтверждается справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 [номер] от [дата]. и актом о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 [номер] от [дата]., подписанными сторонами. В то же время часть газопровода, а именно: газопровод высокого давления I категории не был построен ответчиком по вине неполучения истцом разрешения на строительства и не оформления им прав на землю.

Ответчик отметил, что на 14.08.2018г. не было правового регулирования в области догазификации жилых домов, граждане были вынуждены самостоятельно решать указанные вопросы догазификации путем заключения договоров аналогичных спорному с внесением платы в пользу газораспределительных организаций, которые в свою очередь обязались выполнить работы по строительству газопроводов для догазификации жилых домов граждан.

22.06.2021г. вступил в силу Федеральный закон от 11.06.2021г. №184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации», которым были внесены существенные изменения в Закон о газоснабжении в области догазификации.

В целях реализации новых положений Закона о газоснабжении внесены изменения в п. 26(22) Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. №1021, касающиеся так называемой бесплатной газификации домовладений граждан, где теперь подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования физических лиц для использования газа в личных целях осуществляется без взимания с них средств.

При этом в бесплатное подключение не включается выполнение мероприятий в границах земельных участков, на которых располагаются домовладения этих физических лиц.

В настоящее время физические лица - истцы имеют право на бесплатную догазификацию их домов в п. Тушнино согласно новым Правилам подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. №1547. Заключение вышеуказанного спорного договора не требуется, необходимость внесение платы отсутствует.

В связи с указанным ООО БСМП «Волгогаз» полагает, что произошло существенное изменение обстоятельств в области догазификации в связи с вступлением в законную силу с 22.06.2021г. Федерального закона от 11.06.2021г. №184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации", которым внесены изменения в Закон о газоснабжении, и утверждением новой Процедуры подключения к сетям газоснабжения в новых Правилах подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. №1547, предусматривающей бесплатное подключение.

При таких обстоятельствах дальнейшее исполнение сторонами вышеуказанного Договора [номер] на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта от [дата]. становится бессмысленным, противоречит вышеуказанным нормативным изменениям.

На основании изложенного, ООО БСМП «Волгогаз» просило суд: признать недействительным односторонний отказ истцов от Договора [номер] на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта от [дата]., выраженный в Уведомлениях об одностороннем отказе от 03.03.2022г. и 28.06.2022г. от Договора [номер] на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта от [дата].; в связи с существенным изменением обстоятельств в области догазификации расторгнуть Договор [номер] на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта от [дата].; определить последствия расторжения Договора [номер] от [дата] в виде оставления в собственности и фактическом владении ООО БСМП «Волгогаз» незавершенного строительством объекта недвижимого имущества: распределительных газопроводов высокого давления 11 категории и низкого давления в д. Тушнино Редькинского с/с г.о.г. Бор Нижегородской области и иного результата работ согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3 [номер] от [дата] и Акту о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 [номер] от [дата] с возвратом в пользу С.В.Е. денежных средств в сумме 2290000 руб., ранее уплаченных им по Договору [номер] от [дата].

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 26.06.2023г., с учетом определения об исправлении описки от 26.01.2024г., иск С.В.Е. удовлетворен частично. Судом постановлено:

Взыскать с ООО БСМП «Волгогаз» в пользу С.В.Е. 2290000 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований С.В.Е. к ООО БСМП «Волгогаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. В удовлетворении исковых требований С.В.Е. к ООО «Волгогаз» отказать.

В удовлетворении исковых требований С.Р.О., П.Н.Л., В.Л.А., Б.С.А., П.Т.Ф., М.Р.К., К.Г.В., Е.А.А., В.Е.В., М.Г.Ю., К.Л.С., К.Н.А., В.Е.В., В.О.И., К.Н.А., И.А.Л., Ц.Е.В., С.А.Г., Д.А.В., Ж.Т.Н. к ООО БСМП «Волгогаз», ООО «Волгогаз» отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований БСМП «Волгогаз» к С.В.Е., С.Р.О., П.Н.Л., В.Л.А., Б.С.А., П.Т.Ф., М.Р.К., К.Г.В., Е.А.А., В.Е.В., М.Г.Ю., К.Л.С., К.Н.А., В.Е.В., В.О.И., К.Н.А., И.А.Л., Ц.Е.В., С.А.Г., Д.А.В., Ж.Т.Н. о признании недействительным одностороннего отказа от договора, расторжении договора отказать.

Взыскать в доход бюджета государственную пошлину: с ООО БСМП «Волгогаз» в сумме 19560 руб., с С.В.Е. - 19860 руб.

В апелляционной жалобе истцов поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истцы полагают, что суд неправильно определил имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил закон.

В апелляционной жалобе с дополнением ООО БСМП «Волгогаз» поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, поскольку до расторжения спорного договора ответчик выполнил часть работ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО БСМП «Волгогаз» представлен письменный отказ от апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что отказ от апелляционной жалобы ООО БСМП «Волгогаз» является добровольным и осознанным, последствия отказа от апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны, а в удовлетворении апелляционной жалобы истца просил отказать, оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан заявителем в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ООО БСМП «Волгогаз» от апелляционной жалобы и прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы истцов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [дата] между коллективом жителей улиц Степная, Залесская, Дальняя в деревне Тушино г.о.г. Бор Нижегородской области в лице ответственного за газификацию С.В.Е. (заказчик) и ООО БСМП «Волгогаз» (подрядчик) заключен договор [номер] на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта.

Согласно заключенному договору подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по газоснабжению улиц в деревнях Степная, Залесская, Дальняя в д. Тушнино городского округа город Бор. Нижегородской области: разработка проектной документации (газопровод высокого и низкого давлений ГРПШ), техническое сопровождение проектной документации при прохождении согласований с заинтересованными организациями, экспертиза проекта негосударственная; строительно-монтажные работы газоснабжения (строительство распределительного газопровода высокого и низкого давлений общей протяженностью не более 2000,0 п.м., ГРПШ - 1 шт.), сдача готового объекта представителю Ростехнадзора.

Общая стоимость работ по договору составляет: 3200000 руб., срок строительства газопровода согласно п. 3.1. Договора - до 31.12.2018 г.

[дата]. и [дата] дополнительными соглашениями [номер] и [номер] срок выполнения работ продлевался до 31.12.2019 г. и 31.12.2020 г.

Во исполнение указанного договора заказчиком ООО БСМП «Волгогаз» оплачено 2290000 руб.

В период с 14.08.2018г. по 21.08.2020 г. ответчик выполнил часть работ по договору на общую сумму 2445214 руб., что подтверждается справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 [номер] от [дата]. и актом о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 [номер] от [дата]., подписанным без замечаний сторонами.

24.11.2020г. ООО БСМП «Волгогаз» передало С.В.Е. письмо, в котором указывало, что работы приостановлены и не могут быть завершены ввиду отсутствия выделенного земельного участка под строительство газопровода высокого давления 1,2 МПа и установки ШРП. Необходима площадь ориентировочно 600 кв. метров. Подрядчик предлагал оформить на себя технические условия на газоснабжение ж.р. д. Тушнино. ООО БСМП «Волгогаз» просило рассмотреть и письменно подтвердить свое согласие на предлагаемый вариант, или получить в аренду испрашиваемый земельный участок и передать для завершения строительства.

03.03.2022г. С.В.Е. ООО БСМП «Волгогаз» направлен отказ от спорного договора, который согласно идентификатору почтового отправления был получен ООО БСМП «Волгогаз» 07.04.2022г.

Разрешая требования истцов, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в самом спорном договоре кроме С.В.Е. иные истцы не указаны, доверенности на имя С.В.Е. от их имени не представлены, а так же учитывая, что указанная сделка хотя и заключена в интересах жителей д. Тушино, но от собственного имени С.В.Е., не порождает правовых последствий для истцов, кроме самого С.В.Е., пришел к выводу, что другие, указанные в иске граждане, не являются сторонами спорного договора, являются ненадлежащими истцами по требованиям к подрядчику, связанным с неисполнением его условий, а также ненадлежащими ответчиками по встречному иску ООО БСМП «Волгогаз».

Установив, что ответчиком было получено уведомление об отказе С.В.Е. от договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор считается прекращённым с момента получения данного уведомления, то есть с [дата]., при этом указав, что принятия судебного решения о расторжении договора не требуется.

Разрешая требования истцов о взыскании с ООО БСМП «Волгогаз» неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Разрешая исковые требования С.В.Е. о взыскании с ООО БСМП «Волгогаз» денежных средств, оплаченных по спорному договору, суд первой инстанции, учитывая, что строительство спорного распределительного газопровода высокого и низкого давления не завершено, его эксплуатация по прямому назначению без достройки невозможна, передача его в данном виде заказчику не обеспечит достижения цели, которая ставилась заказчиком при заключении спорного договора, а также принимая во внимание, что ООО БСМП «Волгогаз» выразило согласие на возврат С.В.Е., оплаченных им по спорному договору с оставлением результата работ подрядчику денежных средств, взыскал с подрядчика в пользу С.В.Е. указанную сумму.

Разрешая встречные исковые требования ООО БСМП «Волгогаз», суд первой инстанции, принимая во внимание, что право заказчика на односторонний отказ от договора подряда прямо закреплено статьей 717 ГК РФ, при том, что судом не установлено злоупотребления указанным правом со стороны С.В.Е., пришел к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО БСМП «Волгогаз» о признании недействительным данного отказа не имеется.

Также суд не нашел оснований для удовлетворения встречных требований ООО БСМП «Волгогаз» о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, указав, что данные требования заявлены подрядчиком в суд после прекращения договора в связи с отказом заказчика.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении спорного договора в связи с существенным изменением обстоятельств отказано, суд первой инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований ООО БСМП «Волгогаз» об определении последствий расторжения в виде оставления в собственности и фактическом владении ООО БСМП «Волгогаз» газопроводов высокого давления 11 категории и низкого давления в д. Тушнино Редькинского с/с г.о.г. Бор Нижегородской области с возвратом в пользу С.В.Е. денежных средств в сумме 2290000 руб. (п. 3 ст. 451 ГК РФ) не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истцов о несогласии с выводом суда, что к спорным правоотношениям в части установления ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства не подлежит применению Закона РФ от 07.02.1992г. [номер] «О защите прав потребителей» не влекут отмену постановленного решения суда.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Обращаясь в суд с иском, истцы обосновывают свои требования в данной части установленными положениями Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Между тем, оценивая правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора на выполнение работ, оказание услуг по газификации объекта от 14.08.2018г., судебная коллегия соглашается с выводом суда, что они не подпадают под правовое регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с преамбулой указанного Закона, этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях и продавцах, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», должен быть потребитель, под которым, согласно его преамбуле, признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных и семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, из собранных судом первой инстанции доказательств, в частности из текста спорного договора следует, что в качестве заказчика по договору выступает коллектив жителей улиц Степная, Залесская, Дальняя в деревне Тушино г.о.г. Бор Нижегородской области; предметом спорного договора являлась газификация населенного пункта, заключающаяся в строительстве сети газораспределения, позволяющей подключить к ней любой объект капитального строительства, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2018░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 21.08.2020░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-3 [░░░░░] ░░ [░░░░] ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-2 [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░) (░.░. 150-151 ░. 1).

23.11.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░░], ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,6 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2445214 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 03.03.2022░. ░ 28.06.2022░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30.12.2013░. №1314, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

29 ░░░░░ 2024 ░.